2-05-18991/2

2-05-18991 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. märts 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-18991 (endine nr 2/27-25260/05) Tsiviilasi Menetlustoiming AS`i Hansapank hagiavaldus A.O`i vastu 7 845,79 krooni väljamõistmiseks Hageja AS Hansapank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja R.M Kostja A.O Menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine
2. märts 2006.a, avalikul eelistungil Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON
3. Lõpetada menetlus AS`i Hansapank hagis A.O`i vastu 7 845,79 krooni väljamõistmiseks.
4. Välja mõista A.O`ilt riigilõiv 560,00 (viissada kuuskümmend) krooni AS`i Hansapank kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Hageja AS Hansapank esitas 27.10.2005.a kohtule hagi A.O`i vastu 7 845,79 krooni väljamõistmiseks. 13.03.2006.a eelistungil esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt tasus kostja A.O oma võlgnevuse AS`ile Hansapank. Seega hageja loobub hagist ning palub menetluse lõpetada. Kuna kostja tasus hagejale oma võlgnevuse peale hagi esitamist, palub hageja AS Hansapank A.O`ilt välja mõista menetluskulud, s.o riigilõivu 560,00 krooni. KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §le 3 kohaldatakse enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 62 lg 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja poolt kantud kohtukulud 560,00 krooni (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv). Epp Haabsaar Kohtunik 2