225 krooni. Kokku moodustab tagastamisele kuuluv summa 325 krooni, mille palub hageja tagastada. Kohus saatis 13. märtsil 2006 kostjale teate, milles palub kohtule hiljemalt 10 päeva jooksul kättesaamisest teavitada, kas tal on vastuväiteid asja menetluse lõpetamise osas. Kostja vastuväiteid kohtule esitanud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ja kostjat on teavitatud. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.
lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Riigilõivu tagastamine
lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtus rohkem. Tsiviilasja materjalidest selgub, et AS Vilde on P. N. vastu hagiavalduse esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 550 krooni. Hagi on esitatud 6 600 krooni võlgnevuse ja 6 600 krooni viiviste nõudes. Vastavalt
lg 1, raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. /---/ ning
Kooskõlas riigilõivuseaduse (RLS) § 37 lg 1 tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu, lähtudes hagihinnast käesoleva seaduse lisa 2 järgi või kindla summana. Hageja põhinõude suuruseks ja seega ka hagi hinnaks on 6 600 krooni. Hagilt hinnaga 6 600 krooni kuulub RLS lisa 2 alusel tasumisele riigilõiv 450 krooni. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 550 krooni, s.o. 100 krooni enam, kui seaduses sätestatud. Vastavalt
lg 2 p2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist.
Hageja esindaja palub esitatud menetluse lõpetamise taotluse ning palub poole riigilõivu tagastamist. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 325 krooni Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
Evi Kool Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.