1 Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (
Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 28.02.2005 järelmaksuga müügilepingu nr. 2550228071, mille kohaselt hageja müüs A L arvuti Microlink 560 hinnaga 16 000 krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksude näol, jooksva kuu 28.kuupäevaks 640 krooni. 15.12.2005 saadeti kostjatele ka kirjalik meeldetuletus, millele kostjad ei reageerinud. 28.02.2006 saadeti kostjatele kirjalik ülesütlemisavaldus, milles paluti 15.03.2006 ära tasuda kõik lepingujärgsed osamaksed ja viivised, samuti teatati leppetrahvi tasumise nõudest summas 1920 krooni. Järelmaksuga müügilepingust tulenevate kohustuse täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ning kostjad Kuusemäe`d kirjalikud käenduslepingud, mida samuti täidetud ei ole. Kokku on nõue 06.04.2006 seisuga 12 256 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 108, 76, 100, 101, 113, 94, 142, 145, 208 alusel koos taotlusega jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja vastuväited Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostjad ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud ja ei ole esitanud ka hagile tähtaegselt nõutavas vormis vastuväiteid. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.
lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. 2 Kohus on kostjatele hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega- hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest- saatnud 12.04.2006. Kostja A L on materjali isiklikult kätte saanud 13.04.2006, P K materjalid on vastu võtnud 13.04.2006 vennanaine ja D K materjalid on vastu võtnud 13.04.2006 naine. Hagimaterjalide vastuvõtmisel kostja perekonnaliikme poolt loetakse materjal vastu võetuks ka kostja enda poolt.
lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.
lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevahelised lepingud, võla ja viivise arvestus, meeldetuletuskirjad.
lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg.3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kohus leiab, et arvestades põhivõlgniku vanust ja ostetud kaupa, ei ole usutav, et nimetatud kauba omandamisest oli huvitatud A L, mistõttu sellekohase lepingutingimuste rikkumisest põhjustatud menetluskulusid peaksid kandma solidaarselt käenduslepingud sõlminud kostjad, kes eelduslikult kasutasid ka tegelikult ostetud kaupa.
lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik Ärakiri õige Kohtunik Kohtuotsus jõustus 08.juunil 2006.a. Kohtunik /allkiri/ M. Leimann M.Leimann M.Leimann 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.