2-05-17332/2

2-05-17332 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse avalikult teatavaks

1. märts 2006.a, kohtukantselei kaudu tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-05-17332 (vana nr 2/109-24176/05) Tsiviilasi S.D hagiavaldus A.V vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Menetlustoiming Hageja S.D Hageja lepinguline esindaja J.V Kostja A.V Kostja lepinguline esindaja advokaat M.T (Advokaadibüroo Paul Varul, Ahtri 6A, 10151 Tallinn) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine
2. märts 2006.a, kirjalikus menetluses esindajad RESOLUTSIOON I Kinnitada S.D ja A.V vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
3. Kostja kohustub tasuma hagejale arveldusarvele 221011279544 elatist M.V () ülalpidamiseks kokku 2000.- (kaks tuhat) krooni kalendrikuus. Elatist arvestatakse alates hagi esitamisest, ja nimelt
4. septembrist
5. a.
6. Kostja hakkab tasuma elatist pärast seda, kui on teostatud DNA-ekspertiis, s.t. hageja ja lapse vereanalüüsi võtmise päevast, kas kostja on M.V () bioloogiline isa. DNAekspertiisi eest tasub ja ekspertiisi jaoks proovide andmise ajad korraldab kostja.
7. Esimene elatise makse tehakse viiendal päeval pärast DNA-ekspertiisi (hageja ja lapse vereanalüüsi võtmisest), kuid mitte enne kui viiendal päeval pärast kohtumääruse jõustumist, millega käesolev kokkulepe kinnitatakse. Alates teisest maksest on elatise maksmise kuupäev iga kalendrikuu viieteistkümnes kuupäev.
8. Kostja kohustub tegema kõik endast oleneva, et DNA-ekspertiis viidaks läbi nii kiiresti kui võimalik. Kui DNA-ekspertiisi ei ole viidud läbi 30 päeva jooksul alates käesoleva kokkuleppe kinnitamise kohta tehtud kohtumääruse jõustumisest kostjast tulenevatel põhjustel, kohustub kostja tasuma elatist sõltumata DNA-ekspertiisi läbiviimisest ning esimene elatise makse tehakse sellisel juhul 35-ndal päeval käesoleva kokkuleppe kinnitamise kohta tehtud kohtumääruse jõustumist.
9. Kui DNA-ekspertiisi ei ole viidud läbi 30 päeva jooksul alates käesoleva kokkuleppe kinnitamise kohta tehtud kohtumääruse jõustumisest hagejast tulenevatel põhjustel, ei ole kostja kohustatud tasuma elatist aja eest
10. septembrist
11. a. kuni DNA ekspertiisi 1 hageja ja lapse vereanalüüsi võtmiseni.
12. Elatist aja eest
13. septembrist
14. a. kuni DNA-ekspertiisi hageja ja lapse vereanalüüsi võtmisele järgneva viienda päevani, maksab kostja hagejale maksegraafiku alusel järgmistel tingimustel: 6.1 kalendrikuus tasub kostja hagejale 1000.- (üks tuhat) krooni; 6.2 makse teostatakse iga kuu koos käesoleva kokkuleppe p 1 alusel igakuiselt maksmisele kuuluva elatisega; 6.3 käesoleva kokkuleppe p 3 ja selle alapunktide alusel teostatakse makseid niikaua, kuni on tasutud elatis, mis on arvestatud ajavahemiku eest
15. septembrist
16. a. kuni DNAekspertiisi hageja ja lapse vereanalüüsi võtmisele järgneva viienda päevani.
17. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
18. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi tegemisel on teda nõustanud jurist ning kompromiss on sõlmitud tema vahendusel. Kostja kinnitab, et käesoleva kompromissi tegemisel on teda nõustanud advokaat ning kompromiss on sõlmitud tema vahendusel. Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud kohtuliku kompromissi tagajärgedest vastavalt TsMS § 430 ja §
19. Eeltoodust tulenevalt kinnitavad hageja ja kostjad, et nad ei soovi kompromissi kinnitamist kohtustungil ning peavad otstarbekaks kinnitada käesolev kompromiss kohtuistungit pidamata.
20. Käesolev kokkulepe on koostatud ja allkirjastatud kolmes eksemplaris, millest üks esitatakse Harju Maakohtule kinnitamiseks ning igale poolele jääb üks eksemplar. II Lõpetada menetlus S.D hagis A.V vastu elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Hageja S.D esitas 26.09.2005.a kohtule hagi A.V vastu elatise väljamõistmiseks. 07.03.2006.a saabus kohtusse poolte kohtulik kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus elatise nõudes lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning
21. 2 Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Arne Kolnes Kohtunik 3