2-05-20204/1

2-05-20204 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 24.märts 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-20204 (endine nr 2/20-25984/05) Tsiviilasi AS-i EMT (reg.kood 10004252, asukoht Valge 16, Tallinn 19095) hagi P.L’i () vastu 4 401,60 krooni saamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Läbi vaadatud kirjalikus 21.märts 2006.a menetluses istungit pidamata RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS-i EMT hagis P.L’i vastu 4 401,60 krooni nõudes. Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 4 401,60 (neli tuhat nelisada üks krooni ja 60 senti) krooni.
2. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 210 (kakssada kümme) krooni ja õigusabikulud summas 220,10 (kakssada kakskümmend krooni ja 10 senti) krooni.
3. Kostja kohustub käesoleva kompromissi punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 4 831,70 (neli tuhat kaheksasada kolmkümmend üks krooni ja 70 senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja kohustub võlgnevuse alates 20.03.2006.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500 krooni. Viimane osamakse toimub 20.12.2006.a summas 331,70 krooni. Makse tähtpäev 20.03.2006.a Osamakse 500 (viissada) krooni 1 2-05-20204 20.04.2006.a 20.05.2006.a 20.06.2006.a 20.07.2006.a 20.08.2006.a 20.09.2006.a 20.10.2006.a 20.11.2006.a 20.12.2006.a 500 krooni 500 krooni 500 krooni 500 krooni 500 krooni 500 krooni 500 krooni 500 krooni 331,70 (kolmsada kolmkümmend üks kr ja 70 senti) krooni.
4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4333654“.
5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist Lindorff Eesti AS-i (reg.kood 10231048) arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 210 (kakssada kümme) krooni, mis on tasutud 10.11.2005.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072592, selgitus „P.L vs EMT AS“. Määrus väljastada pooltele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Menetluse käik maakohtus Pooled on esitanud 20.03.2006.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 4 831,70 krooni, millest 4 401,60 krooni on võlg, 210 krooni riigilõiv ja 220,10 krooni õigusabikulud. Kostja kohustub selle tasuma osade kaupa. Viimase makse toimumise ajaks on 20.12.2006.a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 420 kr, millest 210 kr taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse 2 2-05-20204 lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja
7. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus, tutvunud hageja esindaja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et hageja esindaja Lindorff Eesti AS-i poolt tasutud riigilõivust 420 kroonist tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 210 krooni, kuna kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 24.03.2006.a Ärakiri õige Kohtunik 3