← Eesti

2-04-1245/2

Obsah (4)§ 432§ 150§ 430§ 428

2-04-1245 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Arne Kolnes Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 24. märts 2006.a, kohtukantselei k

§ 432sätestatust).

Kooskõlas

§ 150

lg 2 p 1 palub hageja tagastada A ja T Õigusbüroo AS-le pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt

§-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463466. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja A ja T ÕIGUSBÜROO AS tasus (arvelduskontolt 333015910001 Sampo pangas) hagiavalduse esitamisel T.M vastu 42 000,00 krooni nõudelt 24.09.2004.a riigilõivu 3 150,00 krooni Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr 221013264340 Hansapangas viitenumbriga 1201167.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 575,00 krooni. Arne Kolnes Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.