2-05-3368/2

2-05-3368/34 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht 27.märts 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-3368/34 (endine nr 2/34-5210/05) Tsiviilasi N.Ai hagi V.Ai vastu ühisvara jagamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 16.03.2006 kohtuistung Menetlustoiming Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende hageja N.A (); hageja esindaja A.A, Tuleviku 6, Narva) kostja V.A (); kostja esindaja vandeadvokaat J.A esindajad Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-3368/34 (endine nr 2/34-5210/05) N.Ai hagi V.Ai vastu ühisvara jagamiseks.
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: Jagada N.Ai ja V.Ai ühisvara väärtuses 1 325 000 krooni alljärgnevalt: 2.1 Tunnistada V.Ai omandiõigust varale väärtuses 1 270 000 krooni: korteriomandile registriosa nr. 3349501 asukohaga Tallinnas Lastekodu 10 - 1, üldpinnaga 52,6 m², väärtusega 1 250 000 krooni; 50% OÜ Citypluss (registrikood 10791126) osakutele nimiväärtusega 20 000 krooni. 2.2 Tunnistada N.Ai omandiõigust varale väärtuses 55 000 krooni: sõiduautole BMW 320, registreerimismärgiga 948 ALB, ehitusaasta 1991 – väärtusega 35 000 krooni; 50% OÜ Citypluss (registrikood 10791126) osakutele nimiväärtusega 20 000 krooni. 1 2-05-3368/34 2.3 V.A kohustub maksma N.Aile ühisvara enamsaadu arvelt kompensatsiooni summas 607 500 (kuussada seitse tuhat viissada) krooni. 2.4 N.A loobub ülejäänud ühisvara koosseisus olevate esemete jagamisest. Menetluskulud Jäävad poolte endi kanda Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled 16.03.2006 kohtuistungil palusid kohtul kinnitada suulise kompromisslepingu ja asjas menetluse lõpetada. Pooled paluvad jagada ühisvara väärtuses 1 325 000 krooni ja jätta kohtukulud poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431 lg 1, 432 ja 433 lg
3. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Maire Lukk Kohtunik 2