2-05-19241/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19241(endine nr 2/227-25473/05) Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi A-L.T vastu 8439 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ Koduliising (reg kood 10892531, Narva mnt 21, 10120 Tallinn), Hageja esindaja – A.P (Uus 21, Taebla vald, Läänemaa) Kostja - A-L.T RESOLUTSIOON
2. Rahuldada OÜ Koduliising hagi A-L.T vastu 8439 krooni väljamõistmiseks.
3. Välja mõista A-L.Tlt võlgnevus ja viivis 8439 (kaheksa tuhat nelisada kolmkümmend üheksa) krooni ja menetluskulu 700 (seitsesada) krooni OÜ Koduliising kasuks.
4. Välja mõista A-L.Tlt menetluskulu 62,50 (kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-19241 , menetluskulu”).
5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. MENETLUSE KÄIK Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 8439 krooni, millest põhikohustus on 7781 krooni ning viivis 658 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtule esitatud vastuses tunnistab kostja hagi täies ulatuses. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 alusel lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata eelmenetluses kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
6. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 700,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide ja kohtuotsuse kättetoimetamise kulud summas 62,50 krooni. Kohtunik 2