2-05-18584/1

2-05-18584/29 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-18584/29 (endine nr 2/29-25054/05) Tsiviilasi AS EMT (reg. kood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) hagi S.I () vastu võlgnevuse 2498,45 krooni väljamõistmiseks Läbi vaadatud kirjalikus menetluses, istungit pidamata
2. märts 2006 RESOLUTSIOON
3. Rahuldada AS EMT hagi S.I vastu võlgnevuse 2498,45 krooni väljamõistmiseks.
4. Välja mõista S.I´elt AS EMT kasuks riigilõiv summas 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni ja õigusabikulu 124,90 (ükssada kakskümmend neli krooni ja 90 senti) krooni.
5. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja hageja nõue 20.10.2005.a esitas AS EMT kohtule hagi S.Ie vastu 2498,45 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS EMT ja kostja vahel 16.11.2004 sõlmitud liitumislepingust. Kohtule esitatud vastuses tunnistab kostja hagi täies ulatuses ning on nõus hagejale võlgnevuse ja kohtukulud tasuma. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud hagi õigeksvõtmisel põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on kohtule esitatud avalduses võtnud hageja nõude õigeks. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 alusel, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast tagaseljaotsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 108 lg 1 kohaselt, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Poolte vahel sõlmitud lepingu Tingimuste punkt 5.
6. alusel rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summast. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 124,90 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Mare Kõlvart kohtunik 2