2-05-22493/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 29.märts

1. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-22493 (endine 2/583-27108/05) Tsiviilasi V.A avaldus trahvist vabastamiseks, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: V.A RESOLUTSIOON
2. Jätta V.A avaldus trahvist vabastamiseks rahuldamata.
3. Välja mõista V.Alt menetluskuludena postikulu 30,80 (kolmkümmend krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr. 221023778606 märkides viitenumbriks 2800049777 ning selgitusse kohtu nime, tsiviilasja numbri ja nõude liigina „kohtukulu“. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Asjaolud ja taotluse sisu. 05.12.
4. a kohtule esitatud taotluses palub V.A kohtult trahvist vabastamist, kuna OÜ ehange (reg.nr.10893045) aruandluse eest vastutab juhatuse esimees Livia Mahlapuu. Avaldaja ja L.Mahlapuu suulise kokkuleppe kohaselt pidi OÜ e-hange majandusaasta aruannete koostamise ja esitamise eest hoolitsema juhatuse esimees Livia Mahlapuu. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et taotlus trahvist vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 10 järgi on registriasjad hagita asjad. Sama seadustiku § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Vastavalt Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi 30.11.
5. a trahvimäärusele registriasjas Ä 67770/M3 määrati OÜ e-hange juhatuse liikmele V.Ale rahatrahv Äriseadustiku (ÄS) § 71 alusel, kuna äriühingul oli esitamata
6. majandusaasta aruanne. Vastavalt ÄS § 179 lg 4 peab osaühingu juhatus esitama äriregistrit pidavale kohtule mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust kinitatud majandusaasta aruande. Kohus leiab, et nimetatud trahvi määramine 30.11.2005.a Tallinna Linnakohtu äriregistriosakonna poolt oli seaduslik. Avaldajad on põhjendanud majandusaasta aruande esitamata jätmist asjaoluga, et aruande pidi esitama juhatuse esimees L.Mahlapuu. Kohtu arvates ei ole nimetatud asjaolu põhjuseks, mis vabastaks avaldaja juhatuse liikme vastutusest ÄS § 71 tähenduses, kuna juhatuse kohustuseks on korraldada osaühingu raamatupidamist. ÄS § 179 lg 2 ja lg 4 kohaselt koostab juhatus raamatupidamise aastaaruande ja tegevusaruande ning juhatuse kohustus on esitada kinnitatud majandusaasta aruanne äriregistrile. ÄS § 71 lg 1 kohaselt seaduses ettenähtud andmete registripidajale esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral võib otsuse tegemiseks pädev isik määrata kohustatud isikutele rahatrahvi. Avaldaja poolt 05.12.
7. a kohtule esitatud avalduse kohaselt on
8. a majandusaasta aruanne esitatud, seda kinnitab avaldaja väitel ka L. Mahlapuu. Kohus kontrollinud avaldaja väidet peab seda vääraks, kuna
9. a aruanne on esitatud registripidajale 13.12.
10. a., s.o. ligi pool aastat seaduses sätestatud tähtajast hiljem. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avaldaja taotlus tema trahvist vabastamiseks on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata. Juhindudes alates 01.01.
11. a kehtiva TsMS § 601 lg 8, on avaldajal õigus trahvimäärusele esitada määruskaebus. Asja läbivaatamiskulu 30,80 krooni postikulude katteks jääb avaldaja kanda. Karin Sonntak Kohtunik Lk 2