2-03-832/1

Kohus KOHTUMÄÄRUS Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 30.03.

1. a tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Kohtuasi AS Intrac Eesti (endine AS Thom Tehnika) hagi OÜ Kaljumets vastu leppetrahvi ja kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Intrac Eesti (reg.kood 10103801, asukoht Tartu mnt 167, Rae vald, Harjumaa 75301) Kostja: OÜ Kaljumets (reg.kood 10626441, asukoht Sarapiku talu, Suure-Kambja küla, Tartumaa 62001) Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
2. OÜ Kaljumets ostab AS-lt Inrac Eesti ühe uue metsaveotraktori John Deere 810D, maksumusega 3 080 000 krooni, millele lisandub käibemaks.
3. Metsaveotraktori sissemakse tasub OÜ Kaljumets hiljemalt
4. aprillil 2006 seni nende kasutuses oleva ja AS-le Nordea Finance Estonia kuuluva metsaveotraktoriga Valmet 830 (seerianumber 11652, töötunde 8000), mille väärtuseks hindavad pooled 1 600 000 krooni, millele lisandub käibemaks. Sissemaksu tasumiseks metsaveotraktoriga Valmet 830 sõlmivad pooled märgitud kuupäevaks müügilepingu. Metsaveotraktori asemel võib OÜ Kaljumets tasuda samaks kuupäevaks – s.o hiljemalt
5. aprilliks 2006.a esimese sissemaksuraha summas 600 000 (kuussada tuhat) krooni millele lisandub käibemaks.
6. kui OÜ Kaljumets ei tasu hiljemalt
7. aprilliks
8. a ostetava metsa veotraktori ettemaksu on AS-l Intrac Eesti õigus nõuda tasumisega viivitamise eest viivist 0,15% sissemaksu rahas tasutavast summast 600 000 krooni (s.o 900 krooni) iga tasumisega viivitatud päeva eest.
9. Kui OÜ Kaljumets keeldub müügitehingu sõlmimisest selgesõnalise avaldusega või kui keeldumine tuleneb ilmselt OÜ Kaljumets tegevusetusest, kohustub OÜ Kaljumets tasuma AS-le Intrac Eesti
10. augustiks 2006.a 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat) krooni. AS Inrac ja OÜ Kaljumets loevad ilmseks tegevusetusest tulenevaks keeldumiseks ettemaksu tasumata jätmist hiljemalt
11. aprilliks 2006.a. Tasumisega viivitamisel on AS-l Intrac Eesti õigus nõuda viivist 0,15% tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.
12. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 2/22-1454/03
13. Lõpetada tsiviilasjas nr 2/22-1454/03 menetlus. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS Intrac Eesti (endine AS Thom Tehnika) hagi OÜ Kaljumets vastu leppetrahvi ja kahju hüvitamise nõudes. 27.03.2006 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte kompromissi. Kompromissi kohaselt OÜ Kaljumets ostab AS-lt Inrac Eesti ühe uue metsaveotraktori John Deere 810D, maksumusega 3 080 000 krooni, millele lisandub käibemaks. Metsaveotraktori sissemakse tasub OÜ Kaljumets hiljemalt
14. aprillil 2006 seni nende kasutuses oleva ja AS-le Nordea Finance Estonia kuuluva metsaveotraktoriga Valmet 830 (seerianumber 11652, töötunde 8000), mille väärtuseks hindavad pooled 1 600 000 krooni, millele lisandub käibemaks. Sissemaksu tasumiseks metsaveotraktoriga Valmet 830 sõlmivad pooled märgitud kuupäevaks müügilepingu. Metsaveotraktori asemel võib OÜ Kaljumets tasuda samaks kuupäevaks – s.o hiljemalt
15. aprilliks 2006.a esimese sissemaksuraha summas 600 000 krooni millele lisandub käibemaks. Kui OÜ Kaljumets ei tasu hiljemalt
16. aprilliks
17. a ostetava metsa veotraktori ettemaksu on AS-l Intrac Eesti õigus nõuda tasumisega viivitamise eest viivist 0,15% sissemaksu rahas tasutavast summast 600 000 krooni (s.o 900 krooni) iga tasumisega viivitatud päeva eest. Kui OÜ Kaljumets keeldub müügitehingu sõlmimisest selgesõnalise avaldusega või kui keeldumine tuleneb ilmselt OÜ kaljumets tegevusetusest, kohustub OÜ Kaljumets tasuma AS-le Intrac Eesti
18. augustiks 2006.a 250 000 krooni. AS Inrac ja OÜ Kaljumets loevad ilmseks tegevusetusest tulenevaks keeldumiseks ettemaksu tasumata jätmist hiljemalt
19. aprilliks 2006.a. Tasumisega viivitamisel on AS-l Intrac Eesti õigus nõuda viivist 0,15% tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Maie Seppo kohtunik