2-05-3283/1

2-05-3283 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 31.märts

1. a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-3283 (endine nr 2/20-5553/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) hagi A.Z’i ,) vastu 12 420,18 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja volitatud esindaja Külliki Tammik. Kostja ilmumata. Kohtuistungi toimumise aeg 02.märts 2006.a., avalik istung RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista A.Z’ilt OÜ Aktiva Finants kasuks 12 420,18 (kaksteist tuhat nelisada kakskümmend krooni ja 18 senti) krooni. Kohtukulude jaotus Välja mõista A.Z’ilt OÜ Aktiva Finants kasuks 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni kulutuste katteks riigilõivule ja 621,01 (kuussada kakskümmend üks krooni ja 01 senti) krooni õigusabi kulude katteks. Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada otsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikust kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue 1 17.06.2005.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue koosneb 9 266,20 kroonist põhivõlast ja 3 153,98 kroonist viivisest. Nõue tuleneb 15.07.1997.a AS-i Eesti Ühispank ja kostja vahel sõlmitud Visa Electron pangakaardi kasutamise lepingust. Menetluse käik maakohtus Kostja kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kostjale teatati kohtuistungi toimumise ajast ja kohast (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Hageja taotles kohtuistungil teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista 9 266,20 krooni põhivõlga, 3 153,98 krooni viiviseid, 1 050 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu, 200 krooni kohtukutse avaldamisel eest tasutud riigilõivu ja 621,01 krooni õigusabikulusid. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK § 173 lg 1, 174, 191 lg 1, 192, 231 lg 1, 477 lg
4. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-dega 60 lg 1, 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1 050 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja 200 krooni riigilõivu, mille hageja tasus kohtukutse avaldamise eest ning õigusabikulud summas 621,01 krooni (mis on 5% ulatuses hagihinnast). Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 31.03.2006.a. Ärakiri õige Kohtunik 2