2-05-2799/1

2-05-2799 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 31.märts

1. a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-2799 (endine nr 2/20-4991/05) Tsiviilasi AS-i SEB Eesti Ühispank (reg.kood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn 15010) hagi A.I’i ,a) vastu 15 799,31 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ilmumata. Kostja ilmumata. Kohtuistungi toimumise aeg 02.märts 2006.a., avalik istung RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista A.I’ilt AS-i SEB Eesti Ühispank kasuks 15 799,31 (viisteist tuhat seitsesada üheksakümmend üheksa krooni ja 31 senti) krooni. Kohtukulude jaotus Välja mõista A.I’ilt AS-i SEB Eesti Ühispank kasuks 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni kulutuste katteks riigilõivule. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada otsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikust kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue 1 14.06.2005.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue koosneb 12 093,02 kroonist tasumata krediidi põhiosast, 646,79 kroonist intressist ja 3 059,50 kroonist viivisest. Nõue tuleneb 16.07.2003.a poolte vahel sõlmitud Magnet krediitkaardi kasutamise lepingust. Menetluse käik maakohtus Kostja kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kostjale teatati kohtuistungi toimumise ajast ja kohast (kooskõlas kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 27 lg 1) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Hageja esitas 28.02.2006.a kohtule taotluse, milles taotles kohtuistungil kostja ilmumata jätmisel teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada ilma hageja osavõtuta. Hageja palus kostjalt välja mõista võlg kokku summas 15 799,31 krooni, 1 400 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu ja 200 krooni kohtukutse avaldamisel eest tasutud riigilõivu. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1, 94, 100, 108 lg 1, 113 lg 1, 127 lg 1, 128 lg
4. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-dega 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1 400 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja 200 krooni riigilõivu, mille hageja tasus kohtukutse avaldamise eest. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 31.03.2006.a. Ärakiri õige Kohtunik 2