2-05-3619/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-3619 (endine nr 2/32-5704/05) Tsiviilasi AS Hansa Liising Eesti hagi Õ.Ri vastu 17 878,71 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS Hansa Liising Eesti (reg kood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn) Hageja esindaja – H.K Kostja - Õ.R RESOLUTSIOON
2. Rahuldada AS Hansa Liising Eesti hagi Õ.Ri vastu 17 878,71 krooni väljamõistmiseks.
3. Välja mõista Õ.Rilt 17 873,71 (seitseteist tuhat kaheksasada seitsekümmend kolm krooni ja 71 senti) krooni ja menetluskulu 1400 (üks tuhat nelisada) krooni AS Hansa Liising Eesti kasuks.
4. Välja mõista Õ.Rilt menetluskulu 218,60 (kakssada kaheksateist krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-3619 , menetluskulu”).
5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
6. Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista lepingust tuleneva kohustuse mittetäitmisest tekkinud varalise kahju 17 873,51 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 1400 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtule esitatud vastuses tunnistab kostja hagi. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 alusel lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata eelmenetluses kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. VÕS § 115 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
7. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1400,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse pooltele hagimaterjalide ja kohtuotsuse kättetoimetamise kulud summas 218,60 krooni. Kohtunik 2