KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 03.aprill 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-671 Kohtuasi AS Eesti Krediidipank hagi L.K vastu 26012,14 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eesti Krediidipank (reg.nr.10237832, Narva mnt.4, 15014 Tallinn) esindaja T.K Kostja: L.K Resolutsioon
- Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1 Käesolevas tsiviilvaidluses on pooled kokku leppinud, et kostja võlgneb hagejale
- märtsi 2006.a seisuga 28 482 krooni ja 67 senti. Eeltoodud summast on laenulepingust tulenev põhivõlg 24 033,07 krooni, intressivõlg 2139,27 krooni, viivis 1010,33 krooni, hoiatuskirjade tasu 400 krooni ja trahv 900 krooni. Samuti lisandub kostja võlasummale hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 2100 krooni, mis teeb kostja koguvõlgnevuseks 30 582 krooni ja 67 senti. Kõik kokku edaspidi nimetatud Võlg; 1.2 Võlg tasutakse AS-le Eesti Krediidipank kontole nr 4290400004043 Eesti Krediidipangas. Põhisummavõlalt arvestatakse intressi 12% laenujäägilt aastas kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni. 1.3 Võla tasumine toimub järgmise maksegraafiku alusel: Laenuleping nr. 843 Komtšatnikova Ljudmila 02.03.2006 seisuga põhisummavõlg 24 033,07 intress 2 139,27 viivis 1 010,33 hoiatuskiri 400,00 trahv 900,00 riigilõiv 28 482,67 2 100,00 30 582,67 Kuupäev Laenujääk Tasumine Kokku 1 Laenu põhisumma Intress 12% Muu märts 2006.a. 24 033,07 0,00 0,00 2 100,00 riigilõiv 2 100,00 05.04.2006 24 033,07 0,00 264,36 1 085,64 intress, viivis, trahv 1 350,00 05.05.2006 24 033,07 0,00 240,33 1 109,67 intress, viivis, trahv 1 350,00 05.06.2006 24 033,07 0,00 240,33 1 109,67 intress, viivis, trahv 1 350,00 05.07.2006 24 033,07 0,00 240,33 1 144,62 intress, viivis, trahv 1 384,95 05.08.2006 24 033,07 1 259,67 240,33 1 500,00 05.09.2006 22 773,40 1 272,27 227,73 1 500,00 05.10.2006 21 501,13 1 284,99 215,01 1 500,00 05.11.2006 20 216,14 1 297,84 202,16 1 500,00 05.12.2006 18 918,30 1 310,82 189,18 1 500,00 05.01.2007 17 607,48 1 323,93 176,07 1 500,00 05.02.2007 16 283,55 1 337,16 162,84 1 500,00 05.03.2007 14 946,39 1 350,54 149,46 1 500,00 05.04.2007 13 595,85 1 364,04 135,96 1 500,00 05.05.2007 12 231,81 1 377,68 122,32 1 500,00 05.06.2007 10 854,13 1 391,46 108,54 1 500,00 05.07.2007 9 462,67 1 405,37 94,63 1 500,00 05.08.2007 8 057,30 1 419,43 80,57 1 500,00 05.09.2007 6 637,87 1 433,62 66,38 1 500,00 05.10.2007 5 204,25 1 447,96 52,04 1 500,00 05.11.2007 3 756,29 1 462,44 37,56 1 500,00 05.12.2007 2 293,85 1 477,06 22,94 1 500,00 05.01.2008 816,79 816,79 8,17 24 033,07 3 277,24 824,96 6 549,60 1.4 Juhul kui kostja rikub eeltoodud kokkulepitud maksegraafikut, viivitades tasumisele kuuluvate summade ülekandmisega rohkem kui ühe pangapäeva, on hagejal õigus pöörata sissenõue kogu võlgnetavale summale. Sellisel juhul arvestatakse intressi kuni laenusumma täieliku kustutamiseni; 1.5 Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-06-671/287 ülejäänud kohtukulud, mida pole Kompromissis nimetatud, jäävad poolte eneste kanda ja neid ei jaotata. 1.6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi Harju Maakohtule kinnitamiseks esitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 2 09.01.2006.a. esitas hageja AS Eesti Krediidipank hagi L.K vastu 26012,14 krooni nõudes. 13.03.2006.a. saabus kohtusse kompromiss, milles pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Jaanus Saaremõts Kohtunik 3