2-05-3065/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 03.aprill

1. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-3065 (endine nr 2/583-5941/05) Tsiviilasi esindajad OÜ Aktiva Finants hagiavaldus Gert Adamsi vastu 724,68 krooni nõudes Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja T.I Kostja: G.) Adams Kohtuistungi toimumise aeg 15.märts
2. a Menetlusosalised ja nende RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista G.Ailt võlgnevus 724,68 krooni (seitsesada kakskümmend neli krooni ja 68 senti) OÜ Aktiva Finants kasuks. Kohtukulude jaotus
5. Välja mõista G.Ailt menetluskulu õigusabi eest 36,23 krooni (kolmkümmend kuus krooni ja 23 senti), riigilõiv 100 (ükssada) krooni ja Ametlikes Teadaannetes avaldatud teate eest 200 (kakssada) krooni OÜ Aktiva Finants kasuks.
6. Välja mõista G.Ailt menetluskuludena postikulu 63,40 krooni ja Ametlikes Teadaannetes avaldatud teate eest 200 (kakssada) krooni riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr.10220034800017 või Hansapangas nr. 221023778606 märkides viitenumbriks 2800049777 ning selgitusse kohtu nime, tsiviilasja numbri ja nõude liigina „kohtukulu“.
7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord
8. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
9. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr. 10220034799018 või Hansapangas nr. 221013921094 märkides viitenumbriks
10. Hagiavalduse sisu AS Eesti Ühispank sõlmis kostjaga 26.11.1997.a. lepingu Visa Electron pangakaardi kasutamiseks. Pärast arvelduskonto avamist ja maksekaardi lepingu sõlmimist on kostja maksekaardiga võtnud sularahaautomaatidest välja raha ning teostanud tehinguid, ületades arvelduskonto jääki. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus, viivis ja kohtukulud. Eelistung Eelistungile 15.märtsil 2006.a kostja ei ilmunud. Hageja esindaja jäi eelistungil haginõude juurde ja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Ametlikes Teadaannetes ilmunud kohtukutsega on kostjat hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus avaldas 25.01.2006.a ja 01.02.2006.a Ametlikes Teadaannetes kohtukutse kostja nimele kohtusse ilmumiseks koos hoiatusega teha puuduva poole kahjuks tagaseljaotsus. Ajalehekuulutuse avaldamisega loeb kohus TsMS § 317 lg 5 alusel kohtukutse kostjale kätteantuks. Kohtusse ilmumise seaduslikest takistustest ei ole kostja teatanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus tagaseljaotsuse põhjendused lihtsustatud vormis. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002.a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ning Ametlikes Teadaannetes avaldatud teate kulu ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu, mis on 5 % hagi rahuldatud osast. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu ja Ametlikes Teadaannetes avaldatud teate kulu. Karin Sonntak Kohtunik 2