← Eesti

2-03-361/1

2-03-361 KOHTUMÄÄRUS

  1. aprillist 2006.a. Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 03.aprill 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-03-361 (endine nr 2/20-5750/03) Tsiviilasi S.Me (ik,) hagi H.P , vastu omandiõiguse tunnustamiseks pärandvara osale ja pärandvara jagamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S.M ja tema seaduslik esindaja M.M. Hageja volitatud esindaja vandeadvokaat C.P. Kostja H.P. Kostja volitatud esindaja advokaat I.V. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine. Kohtuistungi toimumise aeg 23.märts 2006.a, avalik istung RESOLUTSIOON
  2. Lõpetada menetlus S.Me hagis H.P vastu omandiõiguse tunnustamiseks pärandvara osale pärandvara jagamiseks. ja
  3. Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas: 2.
  4. H.P nõustub sellega, et Harjumaal Viimsi vallas Randvere külas, Käokinga 4 asuvast kinnistust registriosaga nr 2884402, talle kuuluva 9/16 mõttelise osa omanikuks saab S.M käesolevas lepingus sätestatud tingimustel ning H.P annab talle kuuluva 9/16 mõttelise osa kinnistust asukohaga Harjumaal Viimsi vallas Randvere külas, Käokinga 4, registriosaga nr 2884402 omandina üle Sandra Mele. 2.
  5. Ülejäänud 7/16 mõttelise osa ülalnimetatud kinnistust, mis on käesoleval ajal kantud kinnistusraamatus Helmut PIIROJA omandina, S.Mele kuuluvuse osas puudub pooltel vaidlus ja sellega saab S.M kinnistu asukohaga Harjumaal Viimsi vallas Randvere külas, Käokinga 4, registriosa nr 2884402, ainuomanikuks. 1 2-03-361
  6. S.M maksab H.Ple Harjumaal Viimsi vallas Randvere külas, Käokinga 4 asuva kinnistu, registriosa nr 2884402, 9/16 mõttelise osa enda omandisse saamise eest kolmsada tuhat (300 000) krooni alljärgnevalt: 3.
  7. Rahasumma ükssada tuhat (100 000) krooni tasub S.M H.P arveldusarvele nr. 10002014805001 AS-is SEB Eesti Ühispank kolme

(3)tööpäeva jooksul käesolevat kokkulepet kinnitava jõustumismärkega kohtumääruse kätte saamisest. 3.
  1. Ülejäänud rahasumma kakssada tuhat (200 000) krooni tasub S.M H.P p.-s 3.
  2. märgitud arveldusarvele hiljemalt
  3. maiks 2006.a. 3.
  4. Nimetatud kohustuse täitmise tagamiseks seab S.Me seaduslik esindaja M.M H.P kasuks hüpoteegi kinnistule asukohaga Komeedi 18 - 8, Tallinnas, summas kakssada tuhat (200 000) krooni. Nimetatud hüpoteek kustutatakse kohe peale käesoleva määruse p.-s 3.
  5. märgitud rahasumma laekumist H.P arveldusarvele.
  6. S.M, M.M ning H.P käsitlevad käesolevat kokkulepet asjaõiguslepinguna Asjaõigusseaduse § 120 tähenduses ning avaldavad soovi 4.
  7. kanda Harju Maakohtu kinnistusameti registriossa nr 2884402 Käokinga tee 4, Randvere külas Viimsi vallas Harjumaal asuva elamumaa H.Ple kuulunud 9/16 mõttelise osa omanikuna sisse S.M (isikukood 48805060328, elukoht Tallinnas, Komeedi tn 18 – 8); 4.
  8. kanda Harju Maakohtu kinnistusameti kinnistu registriosa nr 15977401, asukohaga Komeedi 18 8, Tallinnas neljandasse jakku hüpoteek H.P (isikukood 44301150219, elukoht Tallinnas, Anni 8 – 93) kasuks summas kakssada tuhat (200 000) krooni.
  9. S.Me ainuomandisse jätta OÜ Pargimeister (registrikood 10011401, asukoht Harjumaal Harku vallas Harkujärve külas Harku-Järve 21 - 7) osa nimiväärtusega nelikümmend üheksa tuhat (49 000) krooni.
  10. H.P ainuomandisse jätta kinnistu aadressil Rumba küla Lihula vald Läänemaa, kantud Lääne Maakohtu kinnistusameti registriossa nr
  12. Vastavalt kokkuleppele käesoleva määruse p-des 5 ja 6 nimetatud vara eest pooled teineteisele rahalist hüvitist ei maksa.
  13. Poolte kohtukulud jätta vastavalt pooltevahelisele kokkuleppele poolte enda kanda. 10.Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled esitasid 23.03.2006.a toimunud kohtuistungil kohtule nende poolt allkirjastatuna kirjaliku kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2 2-03-361 Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 sättest menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik ning ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja
  14. Kompromiss kuulub kohtule esitatud kujul kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 03.04.2006.a 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.