2-04-1019/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja

1. jaanuar
2. a Tallinn, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-04-1019 Tsiviilasi I.L. avaldus S.L.ilt vanema õiguste äravõtmiseks M.L. suhtes Menetlusosalised ja nende Avaldaja I.L. (isikukood xxxx, elukoht xxx) Huvitatud isik S.L. (isikukood xxxxx, elukoht xxxxx esindajad Eestkosteasutus Tallinna linna Haabersti Linnaosavalitsus Esindaja Aasa Rohtla Kohtuistungi toimumise aeg
3. jaanuar
4. a RESOLUTSIOON Võtta ära S.L.’ilt (isikukood xxxx, elukoht xxxx) vanema õigused tütre M.L. (isikukood xxxxx) suhtes. Kohtukulude jaotus Välja mõista I.L.’lt (isikukood xxxx, elukoht xxxxxx) riigi tuludesse menetluskulud summas 99,30 kr (üheksakümmend üheksa krooni ja 30 senti). Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul peale kohtumääruse kättesaamist Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. VAIDLUSTAMATA ASJAOLUD Avaldaja ja huvitatud isiku abielust on sündinud xxxx.a. tütar M.L. (isikukood xxxxx). Nende vaheline abielu lahutati 09.06.1995.a. Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega tsiviilasjas nr 25055/
5. sama otsusega mõisteti huvitatud isikult välja ka elatis avaldaja kasuks ühise lapse ülalpidamiseks. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Avaldaja palub võtta S.L ära vanema õigused nende ühise lapse M.L suhtes. 2 Tsiviilasi nr 2-04-1019 Alates 1995.a. kevadest pooled ei ela koos ja samast ajast alates ei ole huvitatud isik kordagi lapsega suhelnud. Huvitatud isik ei ole osalenud lapse kasvatamisel ega toetanud lapse ülalpidamist. Huvitatud isikule oli lapse elukoht teada, kuna avaldaja elas lapsega koos pikka aega endises elukohas ja alates 2002.a. elab ta uues elukohas, kui vanas elukohas elavad avaldaja vanemad. Peale kooselu lõppu on avaldaja ühel korral kohtunud huvitatud isikuga, kuid huvitatud isik ei avaldanud siis, ega ka kunagi hiljem soovi lapsega kokku saada. HUVITATUD ISIKU VASTUVÄITED AVALDUSELE Huvitatud isik on kohtuistungile kutsutud kutsega, mille ta on isiklikult kätte saanud, kuid kohtusse ilmunud ei ole. Huvitatud isik ei ole kohtule teatanud oma mitteilmumise põhjuseid. Samuti ei ole huvitatud isik esitanud kirjalikult oma vastuväiteid kohtu poolt määratud ajaks. EESTKOSTEASUTUSE SEISUKOHT Eeskosteasutus – Haabersti Linnaosa Valitsus - toetab avaldust, kui hagis toodud asjaolud leiavad kinnitust. Vastavalt kohtule esitatud seisukohale ei ole eestkosteasutusel andmeid selle kohta, et huvitatud isik oleks lapse vastu huvi tundnud ja eeskoste asutus leiab, et on alused huvitatud isikult vanema õiguste äravõtmiseks. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Antud asja saab lahendada sisuliselt vaatamata huvitatud isiku puudumisele. Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PerekS) § 54 lg 1 p 1 võib kohus võtta ära vanema õigused ühe vanema avalduse põhjal, kui vanem ei täida ilma mõjuvate põhjusteta oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Vastavalt avaldaja vande all antud ütlustele ei hoolitse huvitatud isik lapse eest ja ei toeta tema kasvatamist. Huvitatud isik ei ole taotlenud lastega suhtlemist ja tal ei ole selleks olnud mingeid takistusi. Vastavalt avaldaja selgitustele ei ole huvitatud isik alates poolte vahelise kooselu lõppemisest kordagi huvitunud lapsest. Eestkoste asutuse arvamuse kohaselt on avaldus põhjendatud. Avaldus vanema õiguste äravõtmiseks M.L. osas kuulub rahuldamisele. Hinnates antud asjas kogutud tõendeid kogumis asub kohus seisukohale, et huvitatud isik ei ole täitnud oma vanema kohustusi lapse suhtes ja selliseks oma kohustuste eiramiseks ei ole tal olnud mingeid põhjusi, mida kohus võiks pidada vähegi vabandatavateks. Nii avaldaja poolt vande all antud ütlustes välja toodud asjaoludest ja eestkoste asutuse seisukohast ilmneb, et huvitatud isik ei ole osalenud lapse kasvatamises ega tundnud huvi lapse vastu juba 11 aasta jooksul. Toodud asjaolude osas kohus ei näe alust kahelda. Samuti arvestab kohus seda, et huvitatud isik, olles teadlik antud asja menetlusest, ei ole kohtule esitanud oma seisukohti. Samuti ei ole huvitatud isik ilmunud kohtuistungile, ega ka teatanud sellise mitteilmumise põhjusi. Seega leiab kohus, et huvitatud isikul puudub igasugune huvi tema ja lapse vaheliste suhete säilitamise vastu. Tsiviilasi nr 2-04-1019 3 Lähtuvalt sellest tuleb huvitatud isikult ära võtta ta vanema õigused tema tütre M.L. (isikukood xxxxx) suhtes. KOHTUKULUD Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kuulub enne 01.01.2006.a. kohtu menetluses olnud tsiviilasjades menetluskulude jaotamise ja kindlaks määramise osas kohaldamisele seni kehtinud TsMS. Seni kehtinud TsMS