2-05-18891/1

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 03.05.2006.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18891 Tsiviilasi T. R.hagi H. R.vastu abielu lahutamise ja lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. R. xxxxxxxxxxxxx) H. R. Kostja: xxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 18.04.2006.a. (isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht: (isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht: Osales hageja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada. Lahutada T. R.ja H. R. abielu, mis on sõlmitud xxxxxx Lääne-Virumaa Perekonnaseisuametis ja mille kohta on tehtud kanne nr. 171. Abielu lahutamisel jääb T. R.perekonnanimeks abielueelne perekonnanimi- M. Välja mõista H. R. alates 26.10.2005.a. elatis xxxxxxxxxx.a. sündinud poja A. R.; xxxxxxxxxxx.a. sündinud tütre T. R. ja xxxxxxx.a. sündinud tütre H. R. ülalpidamiseks 900.- (üheksasada) krooni kuus lapse kohta, kuni laste täisealiseks saamiseni T. R. kasuks. Välja mõista H. R. 2 000.- (kaks tuhat) krooni riigilõivu katteks riigituludesse. Riigilõivu tasumine- /Rahandusministeeriumi kontole AS SEB Eesti Ühispank a/a 10220034796011 või AS Hansapank a/a 221023778606 viitenumbriga mõlemal juhul 2900072136/ otsuse jõustumisele järgneva 14 päeva jooksul ja tasumist tõendava maksedokumendi kohene esitamine maakohtu kantseleisse, välistab riigilõivu nõude sundtäitmisele pööramise. Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjendid: 26.10.2005.a. esitas hageja T. R. Lääne-Viru Maakohtule hagiavalduse H. R. vastu abielu 2 lahutamise, ühisvara jagamise ja lastele elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungil 18.04.2006.a. loobus hageja ühisvara jagamise nõudest, jäädes samal ajal abielu lahutamise ja lastele elatise nõude juurde. Hagiavalduses esitatud asjaolud: Hageja ja kostja vaheline abielu sõlmiti Lääne-Virumaa perekonnaseisuametis xxxxxx.a. kande nr. 171 all. Pooltel on kolm ühist alaealist last. Poolte kooselu on lõppenud viis aastat tagasi ja hageja selle taastamist ei soovi. Peale kooselu lõppemist ei ole kostja lapsi materiaalselt toetanud. Kostjal vastuväited hagile puuduvad. Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega. Kostja hagile kirjalikult vastanud ei ole. Kohtuistungile 18.04.2006.a. kostja ilmunud ei ole ja seaduslikust takistusest teatanud ei ole. Hageja palub kohtul asi sisuliselt lahendada ilma kostjata. Kohtu otsustuse põhjendid. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt PkS § 29 sätetele, lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et kuna hageja väitel on abielusuhted lõppenud viis aastat tagasi ning hageja suhete taastamist võimalikuks ei pea, kostja hagile ei ole vastanud ja kohtusse ei ole ilmunud, siis abielu jätkamine pole võimalik ning see kuulub lahutamisele. Vastavalt kostja soovile, jääb tema perekonnanimeks abielu lahutamisel abielueelne perekonnanimi- M. Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (hetkel 1 500.- krooni lapse kohta). Hageja on nii hagis, kui ka kohtuistungil nõustunud väiksema summaga s.o. 900.- krooni lapse kohta (kokku 2 700.- krooni kolmele lapsele). PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest. Hageja on hagiavalduses ja kohtuistungil põhjendanud vajadust elatise väljamõistmiseks. TsMS § 410 kohaselt võib kohus hageja taotlusel asja sisuliselt lahendada, kui kostja ei ole kohtuistungile ilmunud. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega. Riigilõivuseaduse § 16 lg. 1 p. 2 alusel on hagejad vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagides. Antud juhul on seadusest tulenevalt põhjendatud hagihinda arvestades välja mõista riigilõiv summas 2000.- krooni kostjalt riigituludesse. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 129 lg. 2; 410, 442, leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele hagiavalduses ja kohtuistungil 18.04.2006.a. esitatud asjaoludel ja ulatuses. 3 Kohtunik /allkiri/ M. Roots Ärakiri õige Nooremreferent Õ. Bamberg Kohtuotsus jõustus 06.juunil 2006.a Nooremreferent Õ. Bamberg