ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht 30.mail 2006.a Jõhvi Haldusasja number 3-06-944 Haldusasi L.P kaebus Virumaa Pensioniameti

§-ga tunnistamiseks ja 10 vastuolus vastustajale olevaks kohustava ettekirjutuse tegemiseks Menetlusvorm kirjalik menetlus Asja läbivaatamise kuupäev 30.mail 2006.a Jõhvi RESOLUTSIOON 1. lõpetada menetlus L.P kaebuses Virumaa Pensioniameti Kohtla-Järve osakonna pensionikomisjoni 17.02.2006 otsuse nr. 1.1-8.V44/334 tühistamiseks, Vabariigi Valitsuse 07.02.2006 määruse nr.

§-ga 10 vastuolus olevaks tunnistamiseks ja vastustajale kohustava ettekirjutuse tegemiseks HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel seoses kaebusest loobumisega 3-06-944

1. jätta rahuldamata L.P esindaja Marko Tiirik`u taotlus riigilõivu 10.00 krooni tagastamiseks
2. määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest ASJAOLUD L.P esitas 17.05.2006 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Virumaa Pensioniameti Kohtla-Järve osakonna pensionikomisjoni 17.02.2006 otsuse nr. 1.1-8.V44/334 tühistamiseks, Vabariigi Valitsuse 07.02.2006 määruse nr.

§-ga 10 vastuolus olevaks tunnistamiseks ja vastustajale kohustava ettekirjutuse tegemiseks. 22.05.2006 määrusega haldusasjas nr. 3-06-944 võttis kohus eelnimetatud kaebuse menetlusse. Samal päeval saatis kohus kaebuse Virumaa Pensioniametile ja palus kaebuse kohta seletust. 24.05.2006 esitas kaebuse esitaja esindaja Marko Tiirik avalduse kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Avaldusest nähtub, et avalduse esitajal on teada kaebusest loobumise tagajärjed halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKM) § 24 lg 1 p 4 ja lg 2 järgi ning ta ei pea vajalikuks nende selgitamist kooskõlas HKMS § 21 lg-ga 3. Avaldaja taotleb tema poolt tasutud riigilõivu 10.00 krooni tagastamist. Vastustaja Virumaa Pensioniamet teatas oma 25.05.2006 kirjaga nr. 1.1-1.V39/4955-2, et tal ei ole seoses kaebusest loobumisega nõudeid Larissa Pollak´ile kohtukulude osas (t.lk.18). KOHTU PÕHJENDUSED L.P esitas 17.05.2006 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Virumaa Pensioniameti Kohtla-Järve osakonna pensionikomisjoni 17.02.2006 otsuse nr. 1.1-8.V44/334 tühistamiseks, Vabariigi Valitsuse 07.02.2006 määruse nr.

§-ga 10 vastuolus olevaks tunnistamiseks ja vastustajale kohustava ettekirjutuse tegemiseks. Kooskõlas HKMS § 21 lgga 1 kaebuse või protesti esitajal on õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamiseni kohtuistungil. Halduskohus võtab kaebusest loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad asjaolud, mis takistaksid kaebusest loobumist vastu võtmast Avaldusest nähtub, et kaebuse esitajale on teada kaebusest loobumise tagajärjed kooskõlas HKMS § 24 lg-ga

1. Avaldaja palub tagastada talle riigilõiv 10.00 krooni. Riigilõivu tagastamist reguleerib riigilõivuseaduse (edaspidi RLS) § 15 ning nimetatud paragrahvi lg 1 p 5 võimaldab riigilõivu tagastamist ainult sel juhul kui lõpetatakse asja menetlus, milline ei kuulu kohtu pädevusse. Muid võimalusi riigilõivu tagastamiseks täies ulatuses halduskohtumenetluses RLS § 15 ette ei näe. Käesoleva kaebuse läbivaatamine kuulub halduskohtu pädevusse ning ta võeti menetlusse Tartu Halduskohtu 22.05.2006 määrusega nr. 3-06-
2. Menetluse lõpetamisel tugineb kohus HKMS § 24 lg 1 p-le
3. Mare Krull Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE 2