2-04-1502 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-04-1502 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- mai 2006.a kl.15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Koduliising hagi I. P. vastu 1 644,15 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- mai 2006.a / kirjalik menetlus Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista I. P.´lt (isikukood X, elukoht X) OÜ KODULIISING (registrikood X, asukoht X) kasuks võlgnevus 1 644 (üks tuhat kuussada nelikümmend neli) krooni ja 15 senti ning kohtukulud 140 (ükssada nelikümmend) krooni.
- Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil ASJAOLUD
- 02.11.2004.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte vahel 05.08.2003.a sõlmitud järelmaksuga müügilepingu alusel müüs hageja kostjale mikroahju Daewoo, mikroahju Bomann ja pleieri Aiwa üldhinnaga 3 165 krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksudena 264 krooni jooksva kuu
- kuupäevaks. Kostja lepingut nõuetekohaselt täitnud ei ole. Hagiavalduse esitamise seisuga ei ole tasutud kuus viimast osamakset kogusummas 1 584 krooni. Lepingu üldtingimuste kohaselt kohustus kostja tasuma maksegraafikust mittekinnipidamisel viivist 0,019% päevas tasumata osamaksete summalt kuni nende tegeliku tasumise päevani. Seisuga 01.11.2004.a on kostjale arvestatud viivist 60,15 1
(2)2-04-1502 krooni. Kokku võlgnevus 1 644,15 krooni. Hageja poolt saadetud kirjalikule meeldetuletusele võlgnevuse likvideerimise kohta pole kostja reageerinud.
- Hageja palus vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja lg 3, § 82 lg 2, § 94, § 113 lg 1, § 208 lg 1 välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus 1 644,15 krooni ja kohtukulud. KOSTJA VASTUVÄITED HAGILE
- 10.12.2004.a esitatud vastuses hagile võttis kostja hagi õigeks. Kostja teatas kohtule, et ei saanud tasuda võlgnevust hagejale seoses raske materiaalse olukorraga. MENETLUSE KÄIK
- märtsil 2006.a teatas kohus menetlusosalistele, et lahendab hagi kirjalikus menetluses ja andis neile vastavalt TsMS § 403 lg 1 ja § 404 lg 1 tähtaja avalduste ja dokumentide esitamiseks kuni 10.04.2006.a.
- 27.03.2006.a esitatud avalduses teatas hageja, et tal ei ole esitada täiendavaid dokumente ja avaldusi. Hageja palus hagi rahuldada ja kostjalt välja mõista võlgnevus 1 644,15 krooni ja kohtukulu 140 krooni.
- Kostja vastuväiteid hagi kirjalikus menetluses lahendamisele ei esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.
- Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.
- Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.
- Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 140 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 162 lg 1, § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 444 lg 1, § 467, § 468, § 632 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)