3-06-1088/2

ÄRAKIRI KOHTUOTSUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Sekretär Riina Pung Otsuse tegemise aeg ja koht 02.06.2006.a Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-06-1088 Haldusasi Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksik- jalaväepataljoni ülema major Neeme Kaarna taotlus ajateenija nooremseersant M.A-le Jalaväe väljaõppekeskuse ülema major käskkirjaga Viru Neeme nr. määramine“ Üksik-jalaväepataljoni Kaarna 01.06.2006 132-Pe “Distsiplinaararesti määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks haldustoiminguks loa andmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 02.06.2006.a Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus ja 3-06-1088 RESOLUTSIOON

1. lugeda distsiplinaararesti määramine ajateenija nooremseersant M.A-le (isikukood xxxxxxxx) seadusega kooskõlas olevaks ja anda luba distsiplinaararesti kohaldamiseks.
2. selgitada, et kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi apellatsioonkaebuse esitamisest teatavakstegemisest arvates ja esitada 30 päeva jooksul samast päevast arvates kirjalikult 10 kohtumaja päeva kaudu, jooksul teatades kohtuotsuse põhjendatud apellatsioonkaebus KOHTU PÕHJENDUSED 01.06.2006 käskkirjaga nr. 132-Pe “Distsiplinaararesti määramine” karistas Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksik-jalaväepataljoni ülem major Neeme Kaarna ajateenija nooremseersant M.A-d kaitseväe distsiplinaarseaduse (edaspidi KDS) § 40 p 2 alusel 3 ööpäevase distsiplinaararestiga, kuna ajateenija nooremseersant M.A rikkus kaitseväe sisemäärustikus sisalduvaid norme. Suurõppuse KEVADTORM 2006 ajal ajavahemikus 09.05.2006 kuni 27.05.2006 tarbis ajateenija nooremseersant M.A 17.05.2006 ööl vastu 18.05.2006 koos teiste ajateenijatega alkoholi. Ajateenija nooremseersant M.A tunnistab alkoholi tarbimist 17-18.05.2006 omakäeliselt 21.05.2006 kirjutatud seletuskirjas. Seega pani ajateenija nooremseersant M.A toime KDS § 8 lg- s 2 sätestatud distsiplinaarsüüteo ja rikkus Vabariigi Valitsuse 14.12.1998 määrusega nr. 273 kinnitatud „Kaitseväe sisemäärustiku“ punkte 4, 6 lg 3, 14, 24, 49,
3. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et ajateenija nooremseersant M.A distsiplinaarasjas viidi läbi teenistuslik juurdlus. Ajateenija nooremseersant M.A-le anti võimalus oma tegude kohta selgitusi anda, mida kinnitab tema poolt 21.05.2006 omakäeliselt kirjutatud seletuskiri. Ajateenija nooremseersant M.A-le selgitati tema õigusi ja kohustusi, mis on ette nähtud KDS §-s 57, 58 ja
4. Õiguste ja kohustustega tutvumise kohta on ajateenija nooremseersant M.A andnud allkirja 01.06.
5. Kohus leiab, et ajateenija nooremseersant M.A pani toime KDS § 8 lg-s 2 sätestatud distsiplinaarsüüteo, mille eest ta peab kandma kooskõlas KDS § 9 lg-ga 1 distsiplinaarvastutust. Kooskõlas KDS § 40 p-ga 2 võib pataljoniülem karistada ajateenijat allohvitseri kuni 5 ööpäevase distsiplinaararestiga. Otsuse andmisel juhindus kohus HKMS § 29 lg-st 1 ja 6 ja § 30 lg-st 2 ning KDS § 55 lg 21 punktidest 1 kuni 4 ning §-st 59 Mare Krull Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE 2