2-06-2944 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-06-2944 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- mai 2006.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Koduliising hagi L. V.´u ja V. V.´u vastu 2 554 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 24.mai 2006.a Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista L. V.´ult (isikukood X, elukoht X) ja V. V.´ult (isikukood X, elukoht X) OÜ KODULIISING (registrikood X, asukoht X) kasuks solidaarselt võlgnevus 2 554 (kaks tuhat viissada viiskümmend neli) krooni ning kohtukulud 250 (kakssada ) krooni.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjatel on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. ASJAOLUD 1
(3)2-06-2944
- 13.02.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte vahel 25.02.2004.a sõlmitud järelmaksuga müügilepingu alusel müüs hageja kostja L. V.´ule teleri Samsung, külmiku Snaige ja õhupuhastaja Snaige üldhinnaga 8 989 krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksudena 666 krooni jooksva kuu
- kuupäevaks. Kostja lepingut nõuetekohaselt täitnud ei ole. Hagiavalduse esitamise seisuga ei ole tasutud kolm viimast osamakset kogusummas 1 998 krooni ja osaliselt 25.11.2004.a osamakset summas 331 krooni. Seega on kostja võlgnevus hageja ees 2 329 krooni. Lepingu üldtingimuste kohaselt kohustus kostja tasuma maksegraafikust mittekinnipidamisel viivist seaduses sätestatud määras päevas tasumata osamaksete summalt kuni nende tegeliku tasumise päevani. Seisuga 09.02.2006.a on arvestatud viivist 225 krooni. Kokku võlgnevus seisuga 09.02.2006.a on 2 554 krooni.
- Järelmaksuga müügilepingu tagatiseks sõlmiti hageja ja kostja V. V.´u vahel käendusleping. Käenduslepingu tingimuste alusel vastutab käendaja tagatavate nõuete täitmise eest solidaarvõlgnikuna.
- Hageja palus vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja lg 3, § 82 lg 2, § 94, § 113 lg 1, § 142 lg 1; § 145 lg 1, lg 2; § 208 lg 1 välja mõista kostjatelt solidaarselt võlgnevus 2 554 krooni ja kohtukulud. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagiavalduse esitamisest ning kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjatele eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjatele kätte antud, kuid kostjad ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.
- 08.03.2006.a esitasid kostjad kohtule maksekorralduse, mille kohaselt samal päeval Veera Videvik maksis hagejale viidates lepingule nr 740225 võlgnevuse katteks 500 krooni. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 2 554 krooni ulatuses. TsMS §444 lg1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest kirjeldava osa välja. 08.03.2006.a Veera Videvik on tasunud 500 krooni võlgnevuse katteks, mida tuleb arvestada tagaseljaotsuse täitmisel.
- Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjatelt. 2
(3)2-06-2944 8. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)