2-05-22343/1

2-05-22343 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-22343 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Balti Investeeringute Grupi Pank hagi M.T’i vastu 60 000 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende - esindajad - hageja: Aktsiaselts Balti Investeeringute Grupi Pank (reg.kood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu); hageja lepinguline esindaja A.M; kostja: M.T RESOLUTSIOON
2. Kinnitada Aktsiaseltsi Balti Investeeringute Grupi Pank ja M.T’i poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt : 1.
3. kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 50 600 (viiskümmend tuhat kuussada) krooni, mis koosneb järgnevatest summadest: 21 500 krooni tagastamata krediidisumma, 2649,24 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, viivis 1216,57 krooni, leppetrahv 6000 krooni ja 19 234,19 krooni kahju hüvitis. 1.
4. kostja tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 4000 (neli tuhat) krooni. Muud menetluskulud kui käesolevas lepingus nimetatud menetluskulud jäävad kostja kanda. 1.
5. Kostja tasub hagejale punktis 1.
6. nimetatud võla suuruses 50 600 krooni ja punktis 1.
7. nimetatud menetluskulud 4000 krooni, kokku 54 600 (viiskümmend neli tuhat kuussada) krooni, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas igakuiste maksetena suuruses 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni, sealjuures tasutakse esimene makse hiljemalt 30.04.2006.a ning järgmised maksed alates 2006.a maikuust iga kuu kahekümne kaheksandaks (28.) kuupäevaks kuni võla täieliku tasumiseni. 1.
8. Kui kostja ei tasu punktis 1.
9. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 10 päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi punktis 1.
10. fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt ning kostja tasub hagejale solidaarselt viivist 25,02% tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
11. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-22343 Aktsiaseltsi Balti Investeeringute Grupi Pank hagi M.T’i vastu 60 000 krooni nõudes.
12. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks Harju Maakohtu kantselei kaudu
13. aprillil 2006.a ja toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 15.12.2005.a esitas Aktsiaselts Balti Investeeringute Grupi Pank hagi M.T’i vastu 60 000 krooni nõudes. 13.03.2006.a saabus kohtule 07.03.2006.a sõlmitud kompromissleping, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetluseosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Indrek Parrest kohtunik