2-05-23567/2

2-05-23567 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-23567 Tsiviilasi Osaühingu Alfatre Cargo hagi Osaühingu Legerotti vastu 4 915,22 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine - hageja: Osaühing Alfatre Cargo (registrikood 10572007; asukoht Mäealuse 30, Tallinn); esindajad - hageja volitatud esindaja: Tarvo Ilves; - kostja: Osaühing Legerotti (registrikood 10024349; asukoht Peterburi tee 47, Tallinn). - kostja seadusjärgne esindaja: juhatuse liige A.B. RESOLUTSIOON
2. Kinnitada Osaühingu Alfatre Cargo ja Osaühingu Legerotti poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.
3. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks olevad viivised ning kohtukulude katteks kokku 5 125,22 krooni (viis tuhat ükssada kakskümmend viis krooni ja 22 senti) peale kompromisslepingu kinnitamist kohtu poolt. 1.
4. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Osaühingu Alfatre Cargo arveldusarvele nr 221023778606, Hansapank. 1.
5. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul Alfatre Cargo õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-23567 Osaühingu Alfatre Cargo hagis Osaühingu Legerotti vastu 4 915,22 krooni saamiseks.
7. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks Harju Maakohtu kantselei kaudu
8. aprillil 2006.a ning toimetada kohtumääruse ärakiri hagejale ja kostjale kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik 28.12.2005.a esitas Osaühing Alfatre Cargo hagi Osaühingu Legerotti vastu 4 915,22 krooni saamiseks. 23.02.2006.a saabus kohtule kompromissleping, mille pooled paluvad kohtul määrusega kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromisslepingus kostja tunnistab võlgnevust 4 915,22 krooni ja hageja kohtukulusid summas 420 krooni ning on nõus need hagejale tasuma koheselt pärast kohtu poolt kompromisslepingu kinnitamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetluseosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Indrek Parrest kohtunik 2