3-06-19/3

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-19 Haldusasi V.A.e kaebus Murru Vangla direktori
3. detsembri
4. a käskkirja nr 1672-dm,
5. detsembri
6. a käskkirja nr 1688dm,
7. jaanuari
8. a käskkirjade nr 21-dm ja 22-dm ning
9. jaanuari
10. a käskkirja nr 54-dm tühistamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja – V.A., isikukood xxxxxxxxxxx Vastustaja – Murru Vangla Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon
11. Kinnitada V.A.e ja Murru Vangla kokkulepe:
12. V.A. loobub kaebustest talle loendusele mitteilmumise eest määratud distsiplinaarkaristuste peale, kuna loendustelt puudumiseks ei olnud arsti luba.
13. Murru Vangla ei karista V.A.t kahe viimase distsipliinirikkumise eest rangema karistusega kui noomitus.
14. Murru Vangla kohustub edaspidi tagama, et enne 07.00 loendust käib V.A.e kambrist ringkäigul läbi vanglateenistuja.
15. Pooled loobuvad käesolevas asjas teineteise suhtes kohtukulu ja muudest nõuetest.
16. Lõpetada haldusasja nr 3-06-19 menetlus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtule 10 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord
17. Murru Vangla direktori
18. detsembri
19. a käskkirjaga nr 1672-dm määrati kinnipeetav V.A.ele distsiplinaarkaristuseks 5 päevane kartserisse paigutamine katseajaga 3 kuud selle eest, et ta ei ilmunud
20. detsembril
21. a kell 07.00 loendusele. V. A. seletuskirja kohaselt ei kuule ta äratuskella. Murru Vangla direktori
22. detsembri
23. a käskkirjaga nr 1688-dm määrati V.A.ele distsiplinaarkaristuseks noomitus selle eest, et ta ei ilmunud
24. detsembril
25. a kell 07.00 loendusele. Seletuskirja kohaselt on V.A.el kõrvad haiged, toakaaslased keelduvad äratamast. Murru Vangla direktori
26. jaanuari
27. a käskkirjaga nr 21-dm määrati V.A.ele distsiplinaarkaristuseks 10 päevane kartserisse paigutamine selle eest, et ta ei ilmunud
28. detsembril
29. a kell 07.00 loendusele. V.A.e seletuskirja kohaselt on tal raske uni. Murru Vangla direktori
30. jaanuari
31. a käskkirjaga nr 22-dm määrati V.A.ele distsiplinaarkaristuseks 7 päevane kartserisse paigutamine selle eest, et ta ei ilmunud
32. detsembril
33. a kell 07.00 loendusele. V.A.e seletuskirja kohaselt ei kuule ta äratuskella. Murru Vangla direktori
34. jaanuari
35. a käskkirjaga nr 54-dm määrati V.A.ele distsiplinaarkaristuseks 10 päevane kartserisse paigutamine selle eest, et ta ei ilmunud
36. detsembril
37. a kell 07.00 loendusele. V.A. ei näinud seletuskirja kirjutamisel mõtet, sest keegi ei arvesta seda.
38. V.A. palus Tallinna Halduskohtusse esitatud kaebuses tühistada talle määratud distsiplinaarkaristused. Kaebuse põhjenduste kohaselt:
39. V.A.el on halb kõrvakuulmine ja tal on närvide tõttu raskusi magamajäämisega. Seepärast ei kuule ta hommikul äratussignaali ja on raskusi ülestõusmisega.
40. Varem aitasid V.A.t hommikul ärgata kambrikaaslased, kuid kaaskinnipeetava L. P.ga tekkinud tüli tõttu kambrikaaslased teda enam ei ärata.
41. Arst ei ole välja kirjutanud luba, mis vabastaks hommikusele loendusele ilmumise kohustusest.
42. Ärkamist takistavad terviseprobleemid on tingitud vangla halvast toidust, väärkohtlemisest kaasvangide poolt ja vajaliku arstiabi mittesaamisest. Väljakirjutatud rahustid ei aita.
43. Murru Vangla palus jätta kaebuse rahuldamata. Vastuväidete kohaselt:
44. Murru Vangla kodukorra p 59 kohaselt peavad loendusel osalema kõik kinnipeetavad ja sellest vabastab ainult arsti kirjalik luba. V.A.el ei ole arsti luba.
45. Hommikul antakse korduvalt äratussignaale ning valvurid võivad tubades kontrollimas käia. Müra tekitab ka teiste kinnipeetavate ärkamine. Vajadusel saab ärkamiseks paluda abi kaaskinnipeetavalt või valvurilt.
46. V.A.e meditsiinitoimikus ei ole märkeid selle kohta, et ta oleks kaevanud kõrvakuulmise pärast.
48. märtsil
49. a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kohtu ettepanekul vaidluse lahendamiseks kokkuleppe.
50. Kohus leidis, et kokkulepe on seaduslik ja põhjendatud. Halduskohtumenetluse seadustiku § 21 lg 2 ja 4 ning § 24 lg 1 p 6 alusel tuleb kokkulepe kinnitada ning asja menetlus lõpetada. Villem Lapimaa Kohtunik 2