§-st 249. 08.05.2006 on kohtusse saabunud kostja kinnitus, milles kostja on nõus menetluse lõpetamisega ja ei soovi oma kulude väljamõistmist hagejalt. Õiguslik põhjendus
lg.1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda.
lg.1 p.3 alusel kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud.
lg.1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetav asja menetluse.
kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Kohus leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele. Menetluse lõpetamiseks hagist loobumisega on hageja esitanud kirjaliku avalduse, mis on võetud toimikusse. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikkust on hageja esindaja kinnitanud. Menetluskulude osas on esitatud taotlus riigilõivu ja õigusabi tasumiseks summas 11 800 krooni. Menetluse lõpetamiseks on nõusoleku andnud ka kostja, keda on senises menetluses esindanud advokaat, kes omakorda on teadlik menetluse lõpetamise avalduse esitamisest.
RakS § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
lg.4 kohaselt kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Hageja kohtukuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 2600 krooni ning kulud õigusabile koos käibemaksuga 11 800 krooni.
lg.1 p.2 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud hinnata hagi puhul kohtu määramisel, kuid mitte üle justiitsministri kehtestatud suuruse. 2 Kohus on tuvastanud asja materjalide põhjal, et kolme sisuliselt toimunud istungi peale on kulunud aega kokku ümardatult 1 tund.. Arvestades hagi sisu ja mahtu ning hagi koostaja professionaalsust, ei pea kohus põhjendatuks õigusabile (hagi koostamine ja esindus) kulutatud ajana arvestada 10 tundi. Kohus leiab, et vajalik kulu õigusabile on maksimaalselt 5 tundi ehk koos käibemaksuga 5900 krooni., seega kuulub hageja taotlus õigusabi kulude hüvitamiseks rahuldamisele osaliselt. Põhjendatud ja vajalik kulu on riigilõiv 2600 krooni, mille hageja tasus hagi esitamissel, seega kuulub see täies ulatuses kostjalt väljamõistmisele.
kehtiva redaktsiooni § 174 lg.4 alusel asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab
lg.1 kohaselt vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
lg.2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtunik /allkiri/ M.Leimann Ärakiri õige Nooremreferent M.Kaegas Kohtumäärus jõustus 12.juunil 2006.a Nooremreferent M.Kaegas 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.