2-06-495/5

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Asja läbivaatamise viis RESOLUTSIOON Viru Maakohus Geete Lahi

1. märts 2006.a, Narva kohtumaja 2-06-495 AS EMT hagi Anna Jessina vastu võlgnevuse 2381,25 krooni nõudes Hageja AS EMT Hageja esindaja Louis Lillemaa, AS Julianuse Inkasso Agentuur Kostja Anna Jessina Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Kinnitada hageja AS EMT ja kostja Anna Jessina vahel 02.03.2006.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: - Võttes arvesse et Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on tsiviilasi, milles hageja palub kostjalt välja mõista 2381,25 krooni, - Võttes arvesse, et Kostja tunnistab võlgnevust 2381,25 krooni ning hageja kohtukulusid summas 369,05 krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel, - Võttes arvesse, et Pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromisslepingu sõlmimise teel, on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:
2. Sõlmida tsiviilasja esemeks oleva kompromissleping alljärgnevatel tingimustel: vaidluse lahendamiseks poolte vahel 1.
3. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 2750, 30 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: hiljemalt 25.03.2006 summas 900,00 krooni hiljemalt 25.04.2006 summas 900,00 krooni hiljemalt 25.05.2006 summas 950,30 krooni 1.
4. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele või AS EMT arveldusarvele . 1.
5. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus AS EMT hagis Anna Jessina vastu 2381,25 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Kohus tuvastas Hageja esitas 26.07.2005 kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 2381,25 nõudes. 16.03.2006 esitas kostja kohtule kompromisslepingu, milles pooled paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §
6. Kohus leidis Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
7. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2