Obsah (11)

§ 206§ 439§ 440§ 444§ 445§ 173§ 162§ 175§ 174§ 129§ 453

ÄRAKIRI ts.asi nr.2-06-4215 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht 08.mail 2006, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4215 Tsiviila

§ 206

lg 1 on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal on õigus hagi õigeks võtta.

§ 439kohaselt ei või kohus otsuses ületada nõude piire.

Hagejale selgitati kohtuistungil 05.05.2006 tema poolt elatise nõude vähendamise õiguslikke tagajärgi. Hageja nõudeks jäi elatise väljamõistmine summas 1300 krooni kuus alates 01.03.2006. Kostja võttis nimetatud ulatuses hageja nõude 05.05.2006 kohtuistungil õigeks ning tulenevalt

§ 440lg 1 selgitati kostjale hagi õigeksvõtu õiguslikke tagajärgi, s.t.

kostja poolt hageja nõude õigeksvõtmisel rahuldab kohus hagi. Kohus selgitas pooltele, et hagi õigeksvõtu korral võib kohus

§ 444

lg 1 tulenevalt märkida kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õiguslikud põhjendused. Pooled nõustusid, et elatise maksmises kuulub otsus täitmisele viivitamata (

§ 445

lg 1).

§ 173

lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.o.

antud asjas jäävad kohtukulud kostja kanda. Hageja taotleb kostja poolt hagiavalduse vormistamisel tema poolt kasutatud õigusabi eest xxxxx krooni hüvitamist. Vastava kulutuse tõendamiseks on hageja esitanud kassa sissetuleku orderi kviitungi nr 29 M K ÕB xxxxkrooni tasumisest 04.04.2006. Seega, eeltoodust tulenevalt kuulub õigusabikulu kostja poolt hagejale hüvitamisele (

§ 175

).

§ 174

lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Riigilõivuseaduse järgi on elatise nõudes hageja hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Hagi rahuldamisel kuulub ettenähtud riigilõiv tasumisele kostja poolt.. Korduva kohustuse puhul on

§ 129

lg 2 tulenevalt ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Antud juhul kuuluks kostja poolt riigile tasumisele väljamõistetavalt elatiselt riigilõiv elatise suurendamisel 600-lt kroonilt 1300-le kroonile (700 krooni x 9 kuud = 6300 kroonilt) summas 450 krooni.

§ 453

lg 1 kohaselt tehakse kohtuotsus teatavaks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kantselei kaudu.

§ 453

lg 2 kohaselt ei välista ega piira otsuse teatavakstegemine kohtu kohustust toimetada kohtuotsus menetlusosalisele kätte. Kohtuotsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige. Nooremreferent M.Kaegas Kohtuotsus jõustus 13.juunil 2006.a Nooremreferent M.Kaegas