KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2006.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-18366 (endine nr 2/254-24798/05) Tsiviilasi AS-i EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16 19095 TALLINN) hagi A.Ri (R;) vastu 9 129,15 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada AS-i EMT ja A.Ri vaheline kompromiss: A.R kohustub tasuma AS-le EMT võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku 10 285,60 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:
- aprilliks 2006
- maiks 2006
- juuniks 2006
- juuliks 2006
- augustiks 2006
- septembriks 2006
- oktoobriks 2006
- novembriks 2006
- detsembriks 2006
- jaanuariks 2007 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 258,60 krooni Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 1 17.10.2005.a. esitas AS EMT hagi A.Ri vastu 9 129,15 krooni saamiseks. Nõue tulenes 22.01.2005.a. kostja ja AS EMT vahel sõlmitud liitumislepingust, mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata. Kostja lepingust tulenev põhivõlg oli 8 952,52 krooni ning lepingu üldtingimuste kohane viivisevõlgnevus 176,63 krooni, mille hageja palus kostjalt välja mõista. Hageja palus kostjalt välja mõista ka kohtukulud – riigilõivu summas 700 krooni ja õigusabikulud summas 456,45 krooni. Poolte kompromiss 31.03.2006.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt Anatoli Rjabtsev kohustub tasuma AS-le EMT võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku 10 285,60 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:
- aprilliks 2006
- maiks 2006
- juuniks 2006
- juuliks 2006
- augustiks 2006
- septembriks 2006
- oktoobriks 2006
- novembriks 2006
- detsembriks 2006
- jaanuariks 2007 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 258,60 krooni Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. Pooled paluvad kompromissi kinnitada pooli kohtusse kutsumata. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Meelis Eerik Kohtunik 2