2-04-1287/2

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Asja läbivaatamise viis Viru Maakohus Geete Lahi

1. mai 2006.a, Narva kohtumaja 2-04-1287 FIE Valentina Kartašova hagi Narva-Jõesuu linna vastu rendilepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja Narva-Jõesuu linna vastuhagi FIE Valentina Kartašova vastu rendilepingu eseme väljanõudmise kostja ebaseaduslikust valdusest oma valdusse ja kahjuhüvitise 44 269,50 krooni saamise nõudes. Hageja/vastuhagi kostja FIE Valentina Kartašova Kostja/vastuhagi hageja Narva-Jõesuu linn Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kinnitada FIE Valentina Kartašova /Hageja/ ja Narva-Jõesuu linna /Kostja/ vahel 10.05.2006.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: Hageja ja Kostja sõlmivad vastavalt TsMS § 206 lg. 2 ja § 430 lg. 1 sätetele tsiviilasjas nr. 2-04-1287 põhihagi ja vastuhagi osas järgmise kompromissi:
2. Pooled tunnistavad 15.05.1999.a sõlmitud rendilepingu (Rendileping) kehtivust peale
3. septembrit 2004.a ja loevad nimetatud Rendilepingu lõppenuks poolte kokkuleppel
4. mail 2006.a.
5. Hageja on tasunud Rendilepingu alusel Kostjale rendimakseid perioodi 01.09.2004.a kuni 31.12.2005.a eest kokku summas 6666,67 kr, millise summa on Kostja deponeerinud T. Boitsova notari, kelle büroo asub Narvas, juures. Hageja ja Kostja on kokku leppinud, et Hageja annab nõusoleku eelnimetatud summa ülekandmiseks Kostjale rendiperioodide 01.09.2004.a kuni 31.12.2005.a rendimaksete katteks.
6. Hageja võlgneb Kostjale Rendilepingu alusel rendimakseid perioodi 01.01.2006.a. kuni
7. mai 2006.a eest kokku summas 1666,67 kr, millise summa kohustub Hageja tasuma Kostja kontole hiljemalt
8. mail 2006.a. Summa tähtaegsel mittetasumisel kohustub Hageja maksma Kostjale viivist 0,5 % kalendripäevas iga summa tasumisega viivitatud kalendripäeva eest.
9. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud ja menetlusvälised kulud jäävad poolte endi kanda ning pooltel ei ole selles osas teineteisele mingeid nõudmisi.
10. Pooled on kokku leppinud, et seoses käesoleva kompromissilepingu sõlmimisega ei ole neil teineteise vastu mingeid muid kompromissilepingus sätestamata nõudeid ega pretensioone, sh nõudeid, millised olid esitatud Hageja põhihagiavalduses ja Kostja vastuhagiavalduses.
11. Pooled lepivad lähtudes TsMS §-ist 661 lg. 4 kokku, et lühendavad käesoleva kompromisslepingu kinnitamisel maakohtu poolt tehtavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
12. Hageja ja Kostja on teadlikud käesoleva kompromissilepingu sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.
13. Pooled paluvad maakohtul vaadata käesoleva kompromissilepingu kinnitamine läbi kirjalikus menetluses. Lõpetada menetlus FIE Valentina Kartašova hagis Narva-Jõesuu linna vastu rendilepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja Narva-Jõesuu linna vastuhagis FIE Valentina Kartašova vastu rendilepingu eseme väljanõudmise kostja ebaseaduslikust valdusest oma valdusse ja kahjuhüvitise 44 269,50 krooni saamise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-04-1287 FIE Valentina Kartašova hagi NarvaJõesuu linna vastu rendilepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ning Narva-Jõesuu linna vastuhagi rendilepingu eseme väljanõudmise kostja ebaseaduslikust valdusest oma valdusse ja kahjuhüvitise 44 269,50 krooni saamise nõudes. 11.05.2006 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromissileping ja lõpetada tsiviilasja nr 2-04-1287 menetlus. Pooled paluvad tagastada pool põhihagi ja pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud kompromissilepingu sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. 2 Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg
14. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 3 ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-STACK: /Title () /Subject (D:20060522110241) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060522110241) /CreationDate (anna.malinovska) /Author -mark-