3-04-452/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viive Ligi, Lilianne Aasma ja Lauri Madise Määruse tegemise aeg ja koht 15.mai 2006, Tallinn Haldusasja number 3-04-452 Haldusasi OÜ * kaebus Hasartmängude korraldamise tegevuslubade väljaandmise komisjoni 17.12.2004 otsuse nr 58 tühisuse tuvastamiseks või tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu

1. oktoobri 2005 otsus nr 32682/2004 Menetluse alus ringkonnakohtus Hasartmängude korraldamise tegevuslubade väljaandmise komisjoni apellatsioonkaebus Resolutsioon
2. Lõpetada apellatsioonimenetlus Hasartmängude korraldamise tegevuslubade väljaandmise komisjoni apellatsioonkaebuses Tallinna Halduskohtu
3. oktoobri 2005 otsuse peale haldusasjas nr 3-2682/2004 seoses apellandi loobumisega apellatsioonkaebusest.
4. Välja mõista Hasartmängude korraldamise tegevuslubade väljaandmise komisjonilt OÜ * (registrikood *) kasuks apellatsioonimenetluse õigusabikulud summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse teatavakstegemisest 15.mail 2005 arvates Tallinna Ringkonnakohtu kaudu. OÜ * esitas kohtule kaebuse Hasartmängude korraldamise tegevuslubade väljaandmise komisjoni 17.12.2004 otsuse nr 58 tühisuse tuvastamiseks või tühistamiseks. Nimetatud otsusega tunnistati kehtetuks OÜ- le * 29.02.1996 otsusega nr 13 antud tegevusluba põhjendusega, et OÜ * on avanud korraldusloata õnnemängu mängukoha. Tallinna Halduskohtu
5. oktoobri 2005 otsusega kaebus rahuldati ja vaidlustatud otsus tühistati. Kohus mõistis OÜ * kasuks välja kantud kohtukulud summas 30 000 krooni. Kohtuotsuse peale esitas apellatsioonkaebuse Hasartmängude korraldamise tegevuslubade väljaandmise komisjon. Ringkonnakohtu istung asjas oli määratud 15.05.
6. 04.05.2006 saabus ringkonnakohtule apellandi loobumine apellatsioonkaebusest. 11.05.2006 saabus kohtule OÜ * esindaja advokaat Vadim Filimonovi taotlus asjas kantud õigusabikulude väljamõistmiseks summas 5900 krooni. Lisatud arve ja kulude aruande kohaselt seisnevad kulud apellatsioonkaebusega tutvumises, õiguslikus analüüsis, vastuse koostamises ning vastuse kohtule edastamises. Kulude tasumist tõendab Advokaadibüroo Paul Varul kinnitus arve tasumise kohta. 11.05.2006 kohtule saabunud Hasartmängude korraldamise tegevuslubade väljaandmise komisjoni seisukohas kohtukulude väljamõistmise kohta leiab komisjon, et kulud on ülemäära suured. Analoogilises haldusasjas nr 3-04-471 mõistis kohus apellatsioonimenetluse kuludena välja 5000 krooni, nimetatud kohtuasjas toimus ka kohtuistung. Käesolevas haldusasjas oleks põhjendatud, arvestades kohtule koostatud vastuse mahtu, välja mõista 1/3 osa nõutud õigusabikuludest. Vastuse koostamise mõistlik ajakulu koos õigusliku analüüsiga võiks olla 1,5 tundi. Tulenevalt HKMS § 38 lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse seoses apellandi loobumisega apellatsioonkaebusest. HKMS § 93 lg 4 alusel tuleb apellandilt välja mõista ka apellatsioonimenetluses kantud kaebaja õigusabikulud. Ringkonnakohus nõustub apellandi seisukohaga, et õigusabikulude suurust tuleb HKMS § 87 lg 2 alusel vähendada. Käesolev vaidlus taandus õigusnormi tõlgendamisele ning vastustaja vastuses on kohtu poolt õigusnormile antud tõlgendusega nõustut ud. Seega ei nõudnud vastuse koostamine keerulist õiguslikku põhjendust. Ringkonnakohus on analoogilises vaidluses pidanud apellatsioonimenetluse kuludena põhjendatuks 5000 krooni väljamõistmist olukorras, kus peeti ka kohtuistung. Arvestades seda, et käesolevas õigusvaidluses tehti põhiline osa tööst ära esimese astme kohtus, hindab ringkonnakohus põhjendatuks apellatsioonkaebusega tutvumise ja vastuse koostamise õigusabikuludena 3000 krooni. Viive Ligi Lilianne Aasma Lauri Madise 2