2-05-21497/4

ÄRAKIRI 2-05-21497 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21497 Tsiviilasi OÜ Listerland (likvideerimisel) pankrotiavaldus Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende VÕLGNIK OÜ LISTERLAND(likvideerimisel), reg.kood 10705227, asukoht Rägavere vald, Ulvi küla, juhatuse liige R.Ü.; seaduslik esindaja, likvideerija R. R.- Rakvere Laada
3. HALDUR T. K., Tähe Õigusbüroo OÜ; Tartu 50603, Uus 11-
4. esindajad RESOLUTSIOON Lõpetada OÜ LISTERLAND (likvideerimisel), reg.kood 10705227, asukoht Rägavere vald, Ulvi küla, pankrotimenetlus raugemisega. Vabastada haldur T. K. kohustustest pärast äriühingu registrist kustutamiseks vajalike toimingute tegemist. Nimetada olemasolevate dokumentide hoidjaks haldur T. K., isikukood xxxxxxxxxxxx. Määrus saata likvideerijale, haldurile ja reg.osakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule maakohtu kaudu. Asjaolud Lääne- Viru Maakohtu menetlusse saabus 02.12.2005 OÜ Listerland (likvideerimisel) võlgniku pankrotiavaldus. Avalduse kohaselt on võlgniku likvideerijaks Lääne- Viru Maakohtu 16.02.2004 otsusega nimetatud R. R. Äriühingu sundlõpetamise põhjustas 2001.a.majanduaasta aruannete esitamata jätmine. 1 Võlgniku juhatuse liige R. Ü. ei ole likvideerijale ja haldurile olnud kättesaadav, mistõttu pole saadud võtta temalt ka seletusi. Üle on andmata raamatupidamisdokumendid ja seega tuleb võlgniku varade ja kohustuste hindamisel lähtuda registrites, pankades ja muul viisil teadaolevatest andmetest. Päringute kohaselt on võlgniku ainsaks varaks xxxxxxxx kinnistu ning Ühispanga kontol olevad 12 senti. Olemas on maksuvõlg maksmata maksude näol 1 972 709 krooni. Halduri aruande kohaselt raamatupidamisdokumente pole võlgniku seaduslikule esindajale üle antud. Pankrotivara müügist on laekunud 6072 krooni, millest on ka tehtud väljamaksed PankrS § 146 alusel kohtu poolt ajutise menetluse bürookulude katteks 1180 krooni, menetlusaegse maamaksu tasumiseks summas 338 krooni, menetlusaegse bürookulu tasumiseks 4543 krooni ja pangakuluks summas 11 krooni. Rahaliste vahendite jääk on 0.krooni. Pankrotiotsusega ajutise halduri kuludeks kinnitatud 6500 krooni pole võimalik rahaliste vahendite puudumise tõttu tasuda ja haldur ei esita ka taotlust selle kulu kandmiseks riigi vahenditest. Eeltoodud põhjusel on esitatud kohtule taotlus pankrotimenetluse raugetamiseks pärast pankroti väljakuulutamist. Pandiesemeid pankrotipesas ei olnud, kogu vara on müüdud ja saadaolevad vahendid on laekunud. Vara ei õnnestunud müüa avalikul enampakkumisel, mistõttu see otsustati müüa avaliku pakkumise kaudu läbirääkimistega, kuivõrd aga kinnistul oli tehtud lageraie, puudusid alused ka pakkumisest kõrgema hinna saamiseks läbirääkimiste pidamiseks. Nõuete tunnustamise koosolekut peetud ei ole, nõude on esitanud Ida Maksu- ja tollikeskus summas 1 984 611 krooni. Haldur ei ole kohtusse hagisid esitanud ja ei kavatse seda ka teha. Kogutud andmete põhjal võib väita, et äriühing tegutses lühikest aega. Maksuhalduri poolt juhatuse liikme suhtes kriminaalasja algatatud ei ole. Kohaliku omavalitsuse andmetel on juhatuse liige Eestist lahkunud. Kuivõrd menetluses puuduvad rahalised vahendid, siis pole võimalik algatada täiendavaid kohtumenetlusi. Kahjuhüvitusnõude esitamine juhatuse liikme vastu pole võimalik alusdokumentide puudumise tõttu. Võlausaldajate üldkoosolek on nõustunud menetluse raugemisega. Õiguslik põhjendus PankrS § 157 p.2 ja 158 lg.1 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemise tõttu kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et halduri poolt PankrS § 158 lg.3 alusel esitatud ettekande kohaselt on raugetamise taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Säilitamisväärtust omavate dokumentide hoidjaks on põhjendatud määrata haldur, kuivõrd likvideerijal puuduvad igasugused juhatuse poolt üleantud dokumendid ja seega saavad ainsateks asjakohasteks dokumentideks olla pankrotimenetluse käigus kogutud ja koostatud dokumendid, millede hoidmine on põhjendatud nende koostja poolt. Kohtunik /allkiri/ M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent Õ.Bamberg Kohtumäärus jõustus 14.juuni 2006.a Nooremreferent Õ.Bamberg 2