Obsah (6)

§ 660§ 661§ 428§ 430§ 432§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Avalikult teatavakstegemine 29 mai 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2- 05- 16544 OÜ Koduliisng versus A.A., Ž.K ja T.A. võ

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: A . A, Ž . Ka ja T. A kohustuvad solidaarselt: Tasuma OÜ-le Koduliising põhivõlgnevuse 17671.-krooni ja menetluskulud (riigilõivu) 1400.-krooni järgneva graafiku alusel: -

1. mai 2006.a. 2500.-krooni;
2. september 2006.a. 2500,-krooni; -
3. juuni 2006.a. 2500.-krooni.
4. oktoober 2006.a. 2500,-krooni; -
5. juuli 2006.a. 2500.-krooni;
6. november 2006.a. 2500.-krooni; -
7. august 2006.a. 2500.-krooni;
8. detsember 2006.a. 1571.-krooni; Teostama kõik nimetatud maksed OÜ Koduliising arvelduskontole nr. 221020191532 Hansapangas. Juhul kui kostjad ei täida maksegraafikut ja jätavad tähtajaks tasumata kasvõi ühe osamakse, on hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmist nõudes. Kohtu määratud täiendavad kohtukulud kannab kostja kokkuleppes sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§-le 432; Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes Seoses menetluse lõpetamisega: asja menetlemisel tekkinud postikulu 126 ( ükssada kakskümmend kuus ) krooni jätta solidaarselt kostjate kanda. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas Selgitada:

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

§ 661

kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 2 Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Helle Tamm Kohtunik 3