Obsah (5)

§ 208§ 76§ 82§ 142§ 113

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise koht Viljandi kohtumaja Kohtuasja number 2 – 05 - 16511 Otsuse kuupäev 10.aprill 2006 Kohtunik Silvi Maiste Istungisekretär R

§ 208

lg l kohaselt, asja müügilepinguga kohustub müüja andma asja ostjale üle ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu.

§ 76lg l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja seadusele.

76 lg3 kohaselt loetakse kohustus täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, kohas ja õigel viisil.

§ 82

lg 2 kohaselt, kui kohustuse täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on määratletav lepingu alusel, tuleb kohustus täita selle tähtaja kestel. Seda aga ei ole E.M.M teinud. Järelmaksuga müügilepingust nr. 631126 tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid OÜ Koduliising ja R.R. kirjaliku käenduslepingu, mille p. 1.1. kohaselt juhul kui ostja ei suuda täita endale lepinguga võetud kohustusi, vastutavad ostja ja käendaja müüja ees solidaarselt. Käendaja kohustub vastuvaidlemata täitma kõiki lepingu punkte.

§ 142

lg l kohaselt, käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. § 145 lg l järgi, kohustuse rikkumise korral, vastutab käendaja ja põhivõlgnik võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Lg 2 kohaselt, käendaja vastutab käendatava kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest, samuti lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest. 22. aprillil 2004.a. oleme saatnud kostjatele ka jooksva kirjaliku meeldetuletuse, milles palusime tekkinud võlgnevus likvideerida hiljemalt 30. aprilliks 2004.a. Kahjuks kostjad seda ei teinud. Lepingu üldtingimuste p. 5.3. kohaselt kohustub ostja tasuma maksegraafikust mittekinnipidamisel viivist 0,019% päevas tasumata osamaksete summalt kuni nende tegeliku tasumise päevani.

§ 113

lg l kohaselt, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi (viivis) seaduses sätestatud suuruseni. Seisuga 29. august 2005.a. on viivis 375.-krooni. Kogu kostjate võlgnevus seisuga 30. august 2005.a. on seega 4973.-krooni. Juhindudes

§-dest 76 lg l ja 3; 82 lg 2; 94; 113 lg l; 142 lg l; 145 lg l-2; 208 lg l ja TsMS §-st 147 lg l palub hageja välja mõista E.M.Malt ja R.R.ilt solidaarselt võlgnevus summas 4598.-krooni tasumata kauba eest ja viivis 375.-krooni - kokku 4973,-krooni OÜ Koduliising kasuks. Kohtukulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Kohtu põhjendused Kohtule ei ole kostja R.R.i elukoht teada. Aadressidelt xxxxxx hagimaterjalid tagastati põhjusel, et adressaat ei ela antud aadressil, uus aadress teadmata. Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna kirja nr LNA8-14.11/40640 12.12.2005 järgi elab R.R. aadressidel xxxxx Nimetatud aadressil sai kohus R.R.ile hagimaterjalid kätte toimetada ja R.R. vastas kohtule. Kutse kohtuistungile saadeti aadressil xxxxx 17.01.2006, 20.01.2006 ja 23.02.2006, kui kutsed tagastati kohtule põhjusel, et adressaat ei ela antud aadressil. Kutse kohtuistungile on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 09.03.2006 ja 16.03.

1. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostja E.M.M ei ole Viljandi Maakohtule hagi kohta vastanud. Hagiavalduse ärakiri ja teatis kohustusega kohtule vastata hagiavalduse kohta on saadetud kostjale posti teel tähitult, mille kättesaamise kohta on toimikus väljavõte kirjade kätteandmisest. Kostja on saanud hagiavalduse ja nimetatud teatise kätte 09.09.
2. Kirjaliku vastamise tähtaeg oli 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates, kuid kostja ei ole siiani kohtule vastanud ega esitanud hagi kohta vastuväiteid. Kostja R.R. saatis 02.01.2006 kohtule vastuse hagi kohta. Vastuse järgi kuna ta ei ole enam kaks aastat elanud E.M.Ma juures xxxxx , pole ta kursis tema võlast OÜ Koduliisingule. Kaasa arvatud pole ta saanud kätte maksete meeldetuletusi. Kui ta elas E.M.Ma juures, kinnitas ta iga kuu, et on korralikult teostanud makseid OÜ Koduliisingule. 2004.a. suvel, kui ta töötas AS Rootsi Mööblis, helistati talle OÜ Koduliisingu Haapsalu kontorist ja nad said tookord kokkuleppe, et E.M.Mal külmutatakse kontod ja peetakse nii kaua kinni kui võlg on tasutud ja ka, et tema ei pea hakkama maksma E.M.Ma poolt võetud Aiwa muusikakeskust. Hageja saatis kohtule kirja ja palus asja arutada ilma hageja esindaja kohalolekuta ja hagi rahuldada. Kohus leiab, et asi tuleb lahendada sisuliselt lähtuvalt TsMS § 408 p 1 sätetest. Järelmaksuga müügilepinguga nr 631126 on tõendatud, et OÜ Koduliising on müünud E.M.Male 26.11.2003 muusikakeskuse Aiwa tasumisega maksegraafiku alusel 26.11.2003 411 krooni ja alates 26.12.2003 kuni 26.11.2004 igakuuliselt 418 krooni kuus. Lepingu järgi on tasutud osamaksed 26.11.2003 ja 26.12.
3. Alates 26.01.2004 ei ole enam tasutud. Käendus on sõlmitud lepingu nr 631126 juurde E.M.Ma ja OÜ Koduliising vahel 26.11.2003 lepingu summa 5427 krooni kohta. R.R. on nõustunud käendama nimetatud lepingut, mille kohta on ta andnud käendusele allkirja. Lepingu p. 1.
4. kohaselt müüja, ostja ja käendaja lepivad kokku, et juhul kui ostja ei suuda täita endale lepinguga võetud kohustusi, vastutavad ostja ja käendaja müüja ees solidaarselt. Käendaja kohustub vastuvaidlemata täitma kõiki lepingu punkte. Viivise arvestuse järgi on tasumata summalt 4598 krooni arvestatud viivis 375 krooni.

§ 208

lg l kohaselt asja müügilepinguga kohustub müüja andma asja ostjale üle ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu.

§ 142

lg l kohaselt käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. § 145 lg l järgi, kohustuse rikkumise korral, vastutab käendaja ja põhivõlgnik võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Lg 2 kohaselt, käendaja vastutab käendatava kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest, samuti lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest. Lepingu üldtingimuste p. 5.3. kohaselt kohustub ostja tasuma maksegraafikust mittekinnipidamisel viivist 0,019% päevas tasumata osamaksete summalt kuni nende tegeliku tasumise päevani.

§ 113

lg l kohaselt, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi (viivis) seaduses sätestatud suuruseni. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. E.M.M on ostnud järelmaksuga müügilepinguga nr 631126 26.11.2003 muusikakeskuse Aiwa tasumisega maksegraafiku alusel 26.11.2003 411 krooni ja alates 26.12.2003 kuni 26.11.2004 igakuuliselt 418 krooni kuus. Lepingu järgi on tasutud osamaksed 26.11.2003 ja 26.12.

1. Alates 26.01.2004 ei ole enam tasutud. Käenduslepingu järgi on R.R. on nõustunud käendama nimetatud lepingut, mille kohta on ta andnud käendusele allkirja. Lepingu p. 1.
2. kohaselt müüja, ostja ja käendaja lepivad kokku, et juhul kui ostja ei suuda täita endale lepinguga võetud kohustusi, vastutavad ostja ja käendaja müüja ees solidaarselt. Käendaja kohustub vastuvaidlemata täitma kõiki lepingu punkte. Kohus leiab, et tasumata summa tuleb välja mõista ostjalt E.M.Malt ja käendajalt R.R.ilt solidaarselt. Menetluskulude arvestus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Tsiviilasjas on kohtukuludena hageja tasutud riigilõiv 420 krooni ja 200 krooni kohtukutse Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest, mis tuleb välja mõista kostjatelt solidaarselt. Kohtukulud ( postikulud ) tuleb välja mõista 84 krooni E.M.Malt ja 126 krooni R.R.ilt riigituludesse. Silvi Maiste kohtunik