Obsah (8)

§ 660§ 661§ 429§ 428§ 150§ 174§ 168§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 02.mai 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-05-23792 OÜ Ramsi VK versus E.J. Hagi ese Võlgnevuse nõue Mä

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 tagastada määruse jõustumisel OÜ Ramsi VK (pangakontole nr 10302006523004 SEB Eesti Ühispangas) riigilõiv 210 (kakssada kümme) krooni; riigilõiv tasuti 27.12.2005 kontolt 10302006523004 rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumber 2900072822). 2.2 välja mõista E.J.lt menetluskulu 63 (kuuskümmend kolm) krooni riigi kasuks; 2.3 saata määruse koopia hagejale ja kostjale; 2.4 saata määruse koopia selle jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
3. Selgitada: 3.1 menetluskulud riigi kasuks tasutakse rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874); kui enne määruse jõustumist ei ole menetluskulu 15-ne päeva jooksul riigituludesse tasutud ja selle tasumisest kohtule maksedokumenti esitatud, toimub menetluskulude sissenõudmine täitemenetluses koos lisanduva täitemenetluse kulu ja viivise arvestusega; 3.2

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu; 3.3

§ 661

kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja E.J. on haginõude täies ulatuses rahuldanud. Kohtu põhjendused Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (

§ 429

lg 2).

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 429lg 1).

Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (

§ 150lg 2 p 2).

Tagastatavast summast arvestatakse maha asja läbivaatamise kulud (

§ 150lg 3).

Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 210 krooni , tuleb OÜ-le Ramsi VK tagastada riigilõiv 210 krooni ulatuses. Asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse (

§ 174lg 4).

Enne menetluse lõpetamise otsustuse tegemist on kohus andnud menetlusosalistele võimaluse menetluskulude nimekirja ja kulude olemasolu kohta tõendite esitamiseks. Menetluskuludeks on asja läbivaatamise kuludena menetlusdokumentide saatmise kulud 63 krooni. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt (

§ 168lg 5).

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt, kes on rahuldanud hageja nõude peale hagi esitamist. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Urmas Reinola Kohtunik