Kaebaja on seisukohal, et kaebusest loobumine teiste isikute õigusi või vabadusi ei kahjusta ja kinnitab, et ta on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Vastustaja Kuusalu Vallavalitsus (Loksa Vallavalitsuse õigusjärglane) on 05.04.2006 avalduses teatanud, et on menetluse lõpetamisega nõus. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise taotlus on seaduslik ja loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada
lg 1 p 2 alusel.
lg 2 kohaselt ei saa kaebaja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 2. Vastustaja on esitanud kohtule taotluse kohtukulude summas 12 555,20 krooni väljamõistmiseks. Õigusabi eest on tasunud Kuusalu valla õiguseellane Loksa vald vastavalt Aare Raigi Advokaadibüroo OÜ 30.04.2005 arvele nr 20050403 12 555,20 krooni. Õigusabikulude kandmine on tõendatud Aare Raigi AB pangakonto 10.05.2005 väljavõttega. Kaebaja on kohtukulude väljamõistmise osas seisukohal, et kohtupraktikat arvestades peab vaidlustatud haldusakti vastu võtnud haldusorgan või tema ametiisik olema suuteline kohtus haldusakti vastu võtmist ja sellega seonduvaid asjaolusid selgitama ja kaitsma, va juhul, kui tegemist on komplitseeritud haldusvaidluse või muude oluliste asjaoludega, millised tingisid õigusabiteenuse ostmise haldusorgani poolt. Käesolevas kohtuvaidluses oli vaidlustatud korraldus juba halduskohtu kontrolli läbinud, mis välistab käesoleva vaidluse menetlemise. Samuti osales kohtuvaidluses valla esindajana vallaametnik, kes vastustaja olulised vastuväited ja seisukohad ka esitas, kusjuures asja sisulist arutamist toimunud ei ole ja seega puudus vastustajal otsene vajadus õigusabiteenuse ostmiseks. Kohus leiab, et õigusabikulude väljamõistmine on põhjendatud vähendatud summas.
lg 4 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud.
lg 2 alusel võib kohus õigusabikulusid vähendada, kui need on põhjendamatult suured.
1 Õigusabiteenuse eest tasumine on tõendatud Aare Raigi AB pangakonto 10.05.2005 väljavõttega. Õigusabi on antud asjas seisnenud kaebuse ja selle lisadega tutvumises; varasemate asjassepuutuvate kohtulahenditega tutvumises; maa tagastamise toimiku ja kohtulahendite analüüsimises ja kirjaliku vastuse koostamises kokku 8 tunni ulatuses. Kaebaja on kohtukulu nõudele vastuvaidlemisel tuginenud kohtupraktikale, mille kohaselt eeldatakse haldusorgani võimet oma haldusakte ja toiminguid kohtus iseseisvalt kaitsta. Kohus nõustub, et Riigikohtu praktikas ja sellele tuginevalt madalama astme kohtutes on asutud seisukohale, et haldusorganil on küll võimalik lepingulist õigusabi kasutada, kuid haldusorgani kasuks õigusabikulude väljamõistmist on võimalikuks peetud vaid teatud tingimustel. Riigikohus on 24.04.2001 otsuses haldusasjas nr 3-3-1-19-01, leidnud, et isikult avaliku võimu kasuks välja mõistetavate õigusabikulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamisel tuleb arvesse võtta, kas vaidluse iseloom ja keerukus ning vastaspoole tegevus ja muud asjaolud tingisid asutuse poolt õigusabiteenuse ostmise. Antud vaidlust ei saa pidada väga keerukaks arvestades asja lahendamist mõjutavaid jõustunud kohtulahendeid. Samas ei saa jätta tähelepanuta asjaolu, et kaebaja oli tellinud enda esindamiseks õigusabiteenust ja vastustaja vastu esitati märkimisväärses summas kahjunõue. Asjaolu eest, et kaebaja oli valinud enda esindamiseks ebapädeva juristi, ei saa vastutada vastustaja. Kohtupraktikas on peetud põhjendatuks haldusorgani poolt õigusabiteenuse ostmist ja kantud õigusabikulude hüvitamist näiteks olukorras, kus vallavalitsuse teenistuses ei ole koosseisulisi juriste. Loksa Vallavalitsuse koosseisus kõnealuse kohtuvaidluse ajal juriste ei olnud. Kohtuistungil vastustajat esindanud Loksa valla maanõunik võis olla teadlik faktilistest asjaoludest, kuid temalt ei saa eeldada piisavaid protsessiõiguse alaseid teadmisi. Riigikohtu 18.12.2003 otsuses haldusasjas nr 3-3-1-75-03 on leitud, et kaebuse esitajalt kohtukulude väljamõistmise proportsionaalsus sõltub muuhulgas ka sellest, kas kaebuse esitaja nägi ette või pidi ette nägema, et kaebus on põhjendamatu, aga ka kaebuse esitaja majanduslikust olukorrast. Käesolevas asjas on kaebaja pärast esindaja vahetamist jõudnud arusaamisele, et esitatud kaebus on perspektiivitu. Kaebajal ei olnud takistusi valida endale õigusliku vaidluse algatamise perspektiivi selgitamiseks kohe piisavalt kvalifitseeritud esindaja. Eeltoodu tõttu ei ole kohtu arvates õiglane jätta vastustaja kohtukulud täiel määral tema enda kanda. Kohus peab põhjendatuks kohtukulude vähendamist, arvestades õigusliku seisukoha kujundamiseks reaalselt kuluda võinud aja ja töö mahtu. Õigusabikulud kuuluvad väljamõistmisele 3000 krooni ulatuses. Eeltoodu alusel ning juhindudes
Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-04-348 T.-T. A. kaebuses Loksa Vallavalitsuse 26.08.2004 korralduse nr 318 osaliseks vaidlustamiseks ja kahju hüvitamiseks summas 1 000 000 krooni.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.