2-05-22209/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2006.a, Tallinn Tsiviilasi 2-05-22209 (endine nr 2/125-26963/05) Menetlusosalised ja nende Hageja: AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn), esindaja H.P; Kostja: S.J Kirjalikus menetluses esindajad Menetlustoiming RESOLUTSIOON Kinnitada AS EMT ja S.J vaheline kompromiss:

1. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 3752.80 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend kaks krooni ja 80 senti) krooni;
2. kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasunud riigilõivu summas 140.00 (ükssada nelikümmend) krooni ja õigusabi kulud summas 187.64 (ükssada kaheksakümmend seitse krooni ja 64 senti) krooni;
3. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 4080.44 ( neli tuhat kaheksakümmend krooni ja 44 senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 15.04.2006 igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500.00 (viissada) krooni. Viimane osamakse toimub 15.12.2006a. summas 80.44 (kaheksakümmend krooni ja nelikümmend neli senti) krooni. Makse tähtpäev Osamakse EEK 15.04.2006 500.00 15.05.2006 500.00 15.06.2006 500.00 15.07.2006 500.00 15.08.2006 500.00 15.09.2006 500.00 15.10.2006 500.00 15.11.2006 500.00 15.12.2006 80.44
4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „ 4335146“.
5. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;
6. pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt TsMS § 430 lg 1,2;
7. pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt TsMS § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
8. käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörduda kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 13.12.2005 esitas AS EMT hagi S.J vastu 3752.80 krooni nõudes. Nõue tulenes 30.05.2002 sõlmitud liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Vastavalt liitumisleppingule võlgneb kostja hagejale 3752.80 krooni, millest rahaline põhikohustus moodustab 1876.40 krooni ning viivis 1876.40 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista võlg summas 3752.80 krooni, riigilõiv 280.- krooni ning õigusabi eest kantud kulu summas 187.64 kriini. Poolte kompromiss 07.03.2006.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kokkuleppe, mille kohaselt
9. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 3752.80 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend kaks krooni ja 80 senti) krooni;
10. kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasunud riigilõivu summas 140.00 (ükssada nelikümmend) krooni ja õigusabi kulud summas 187.64 (ükssada kaheksakümmend seitse krooni ja 64 senti) krooni;
11. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 4080.44 ( neli tuhat kaheksakümmend krooni ja 44 senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 15.04.2006 igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500.00 (viissada) krooni. Viimane osamakse toimub 15.12.2006a. summas 80.44 (kaheksakümmend krooni ja nelikümmend neli senti) krooni. Makse tähtpäev Osamakse EEK 15.04.2006 500.00 15.05.2006 500.00 15.06.2006 500.00 15.07.2006 500.00 15.08.2006 500.00 15.09.2006 500.00 15.10.2006 500.00
16. 15.11.2006 500.00 15.12.2006 88.44 Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „ 4335146“. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja; pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt TsMS § 430 lg 1,2; pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt TsMS § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörduda kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Kohus leidis TsMS § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Lukiina Vismann Kohtunik