2-05-16804/5

2-05-16804/34 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16804/34 (vana nr 2/34-23816705) Tsiviilasi Baltin OÜ avaldus väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende võlausaldaja: Baltin OÜ (registrikood 10718661, Väike-Karja 12, Tallinn) esindaja vandeadvokaat M.P, Advokaadibüroo V.Kaasik & CO, Tartu mnt 2, Tallinn esindajad OÜ Artefact Media pankroti võlgnik: OÜ Artefact Media (registrikood 10792893, registri aadress Tartu mnt 31, Tallinn) juhatuse liikmed E.S ja A.P Asja läbivaatamise kuupäev 14.02.2006 istungil Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-16804/34 (vana nr 2/34-23816705) Baltin OÜ avaldus OÜ Artefact Media pankroti väljakuulutamiseks. Kohtukulud
2. Määrata ajutise pankrotihalduri Liina Nõmmiku tasuks 21 860 (kakskümmend üks tuhat kaheksasada kuuskümmend) krooni (millest tasu 20 400 krooni ja menetluse kulud 1 460 krooni).
3. Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusel välja maksta Liina Nõmmiku arvelduskontole nr 1101236688 Hansapangas summa 16 000 (kuusteist tuhat) krooni Tallinna Linnakohtu deposiitarvele 14.09.2005 OÜ Baltin poolt makstud 16 000 kroonist. 2-05-16804/34
4. Välja mõista Baltin OÜ-lt ajutise pankrotihalduri tasu summas 5 860 (viis tuhat kaheksasada kuuskümmend) krooni Liina Nõmmiku kasuks.
5. Tagastada Baltin OÜ- le riigilõiv summas 800 (kaheksasada) krooni arvelduskontole nr 221023214283 Hansapangas.
6. Määrus ajutise pankrotihalduri tasu ülekandmiseks Liina Nõmmikule ja riigilõivu tagastamiseks Baltin OÜ - le saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Ajutisele pankrotihaldurile väljamakstavalt summalt tuleb maha arvestada kõik seaduses ettenähtud maksed. Täitmine on Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele kohustuslik. Määrus saata protsessiosalistele, ajutisele pankrotihaldurile ja Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse punktide 1, 2 ja 4 peale võib esitada 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määrus punktide 3, 5,6 osas ei ole kaevatav. Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus 09.09.2005 saabus Tallinna Linnakohtule Baltin OÜ avaldus OÜ Artefact Media pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt 01.03.2004 sõlmisid Baltin OÜ ja OÜ Artefact Media äriruumi asukohaga Tartu mnt 31, Tallinn üürilepingu. Alates veebruarist 2005 ei ole võlgnik tasunud üüri, mistõttu seisuga 15.06.2005 on põhivõlg 114 169,32 krooni ja viivised 25 833,29 krooni. 14.10.2005 määrusega algatas kohus OÜ Artefact Media pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Liina Nõmmiku. 14.02.2006 istungil võlausaldaja esindaja esitas suulise avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna ta loobub avaldusest. Võlausaldaja esindaja palub tagastada 50% riigilõivust. Võlgniku esindaja ei vaidle vastu menetluse lõpetamisele. PankrS § 3 lg-e 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikust sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti ja vastavalt TsMS § 8 lg-le 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadussätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kohus leiab, et kohaldamisele kuuluvad TsMS hagimenetlussätted. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses võlausaldaja poolt avalduse loobumisega. 2 2-05-16804/34 Vastavalt TsMS § 150 lg-le 2 kui hageja loobub hagist tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et võlausaldaja on õigustatud tagasi saama poole riigilõivust, mis ta avalduse esitamisel tasus, seega tuleb tagastada 800 krooni. Vastavalt pankrotiseaduse §-le 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskust. Ajutine pankrotihaldur Liina Nõmmik on esitanud taotluse tasu saamiseks summas 20 400 krooni ja pankroti menetlemisel tehtud kulutuste hüvitamiseks summas 1 460 krooni. Juhindudes § 168 lg-st 2 tuleb võlausaldajalt välja mõista menetluskulud sh ka ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused 21 860 krooni, mille suurusele võlausaldaja vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri tasu summas 16 000 krooni kuulub väljamaksmisele Liina Nõmmikule Tallinna Linnakohtu deposiitarvele 14.09.2005 OÜ Baltin poolt makstud 16 000 kroonist ja summas 5860 krooni tuleb võlausaldajalt välja mõista Liina Nõmmiku kasuks. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled leppisid kokku, et edasikaebamise tähtaeg on 10 päeva. Maire Lukk Kohtunik 3