2-05-15549/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-05-15549 Tsiviilasi Tallinna linna hagi AS Jusven (likvideerimisel) vastu 47 867,44 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja Tallinna linn (Tallinna Linnavalitsuse kaudu) aadress: Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn hageja esindaja E.T kostja AS Jusven (likvideerimisel; registrikood 10095409, asukoht Sõle 78-10, 10314 Tallinn) kostja seaduslik esindaja, likvideerija S.T esindajad Istungi toimumise aeg 04.04.2006.a Istungil osalenud isikud hageja esindaja Eino Tamm RESOLUTSIOON Rahuldada Tallinna linna hagi AS Jusven (likvideerimisel) vastu menetluse kestel tasumata võlgnevuse 7867,44 krooni saamiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista AS-lt Jusven (likvideerimisel) 7867,44 krooni (seitse tuhat kaheksasada kuuskümmend seitse krooni ja 44 senti) ja menetluskulu 3500 (kolm tuhat viissada) krooni Tallinna linna kasuks. Välja mõista AS-lt Jusven (likvideerimisel) kohtukuluna postikulu 64,30 krooni (kuuskümmend neli krooni ja 30 senti) riigituludesse Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Eesti Ühispank või 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber mõlemal 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: “Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus 2-05-15549, menetluskulu“. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja kaja TsMS 415 ja 416 sätestatud alustel ja korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal
2. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja menetluse käik Hageja esitas 27.07.2005.a kohtusse hagi kostja vastu kahju 47 867,44 krooni hüvitamiseks. Kohtukulude katteks palus hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 3500 krooni. 28.10.2005.a esitas hageja hagi täpsustuse, milles vähendas haginõuet 7867,44 kroonini, kuna kostja on menetluse kestel 19.08.2005.a. tasunud 15 000 krooni ja 23.02.2006.a. 25 000 krooni, kokku 40 000 krooni, mistõttu tasumata võla jäägiks on 7867,44 krooni.. Kostja esitatud vastuväites hagi ei tunnista ja ta on seisukohal, et ta on tasunud hagejale alusetult enam renditasu. Hageja on hagi esitanud põhjendamatult ja pahatahtlikult. Kohus on kohtukutse kätte toimetanud kostja seadusliku esindaja S.T emale 24.02.2006.a selle edasiandmiseks S.T’le. Kostja kohtu määratud eelistungile ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest kostja kohut teavitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud mitteilmumise tagajärgedest. Hageja esindaja palus teha asjas tagaseljaotsus ja välja mõista tasumata võlgnevus 7867,44 krooni ja riigilõiv 3500 krooni. Kohtuotsuse põhjendused Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse (VÕS) ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §-st
3. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotluse tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 3 alusel, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kahju hüvitamist. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt kahju väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 7867,44 kooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud
5. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 3500 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. Tulenevalt TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 64,30 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk hagejale ja kostjale kohtukutse kättetoimetamise kulus. Taimi Kollom Kohtunik 2