§-st 661 lg 4 on pooled kokku leppinud, et kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 kalendripäeva, arvates eelnimetatud kohtumääruse kättesaamise päevast. Hageja Van Oord AOZ Marine Contractors B.V palub kohtul vastavalt
§-le 150 lg 2 p.1 tagastada pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust, so 729 221,35 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele
§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
lg 4 alusel vähendab kohus määrusekaebuse esitamise tähtaega kolmekümnelt päevalt viiele päevale.
lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 729 221,35 krooni. Hageja eest on tasunud riigilõivu Advokaadibüroo Sorainen Law Offices Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr 221013264340 Hansapangas 06.05.2004a. 1 391 702,90 krooni ja haginõude suurendamiselt 26.01.2005a. 66 739,80 krooni, kokku 1 458 442,70 krooni. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.