← Eesti

2-05-13586/1

K O H T U M Ä Ä R US Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 13.aprill 2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-13586/33 (endine number 2/33-6596/05) Tsiviilasi L.M hagi Mart – R.R vastu 100000,00 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L.M ( Kostja Mart – R.R (); Eelistungi toimumise aeg 12.aprill 2006.a. Istungil osalesid Hageja L.M (isikukood 35208160346, elukoht Puki tee 22, 11912 Tallinn); Kostja Mart – R.R (isikukood 34303230211, elukoht Pae 53 – 22, 13621 Tallinn); RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Mart – R.R (,) kohustub tasuma L.M´i (,) pangaarvele 1102281289 hagi aluseks oleva võlgnevuse alljärgnevalt: igakuiselt 1000,00 krooni 100 kuu jooksul kuni kogu võlg 100000 (sada tuhat) krooni on tasutud või kostja tasub kogu võla enne 01.07.2006.a., siis hageja on nõus võlasummat vähendama 70000,00 (seitsekümmend tuhat) kroonile või kostja tasub kogu võla enne 31.12.2006.a., siis hageja on nõus võlasummat vähendama 75000,00 (seitsekümmend viis tuhat) kroonile.
  2. Lõpetada menetlus L.M hagi Mart – R.R vastu 100000,00 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 30.06.2005.a. esitas L.M hagi Mart – R.R vastu 100000,00 krooni nõudes. Kohtuistungil 12.03.2006.a. sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse alljärgnevatest variantidest: igakuiselt 1000,00 krooni 100 kuu jooksul kuni kogu võlg 100000 (sada tuhat) krooni on tasutud või kostja tasub kogu võla enne 01.07.2006.a., siis hageja on nõus võlasummat vähendama 70000,00 (seitsekümmend tuhat) kroonile või kostja tasub kogu võla enne 31.12.2006.a., siis hageja on nõus võlasummat vähendama 75000,00 (seitsekümmend viis tuhat) kroonile. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463-
  3. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Liili Lauri Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.