) 550 lg 1 p-le 2 lahendatakse vanema õiguste määramine lapse suhtes hagita menetluses.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. PKS § 54 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel.
lg 1 kohaselt kuulab vanema õigusi lapse suhtes puudutavas menetluses kohus vanemad ära. Vanemate isiklike õiguste osas kuulab kohus vanemad ära isiklikult.
lg 1 kohaselt kuulab kohus vanema õigusi lapse suhtes puudutavas asjas vähemalt seitsmeaastase ning piisava kaalutlus- ja otsustusvõimega lapse isiklikult ära, kui lapse soovid, suhted või tahe omavad asja lahendamisel tähendust või kui see on ilmselt vajalik asjaolude selgitamiseks. Harju tööpiirkonna kohtutäituri Kristiina Feinmani poolt antud tõenditest nähtub, et V.K ei ole tasunud elatusraha ning võlgnevus perioodil alates 29.10.2002 kuni 29.10.2005 moodustab 30 116,63 krooni (t lk 9). Avaldaja seletusega on leidnud kinnitust, et V.K ei ole tundnud oma lapse vastu huvi ega osale tema kasvatuses elatisnõude esitamisest saadik, s.o alates 1994.a. Eestkosteasutuse esindaja selgitustega on tuvastatud, et laps oma isa ei mäleta ja lapse ärakuulamine ei ole ilmselt vajalik ka asjaolude selgitamiseks. Lapsega on vestelnud eestkosteasutuse esindaja. Kohus ei pea antud asjas vajalikuks lapse isiklikult ärakuulamist 2 V.K ei ole ülalpidamiskohustuse kohustuse täitamata jätmise mõjuvast põhjusest kohut teavitanud ning kohtule ei ole esitatud tõendeid, millest nähtuks mõjuv põhjus PKS § 54 lg 1 p mõttes. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et avaldaja nõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. V.Kilt tuleb võtta ära vanema õigused V:Ki suhtes. Kohus juhib V.Ki tähelepanu asjaolule, et PKS § 55 lg-te 1 ja 3 kohaselt kaotab isik, kellelt on ära võetud vanema õigused, lapse suhtes kõik õigused. Samas ei vabasta vanema õiguste äravõtmine vanemat lapse ülalpidamiskohustusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne
alates 01.01.2006 kehtiva redaktsiooni jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud
sätestatut. Vastavalt
lg-le 12 (kuni 31.12.2005 kehtinud redaktsioonis) kannab hagita asjas kohtukulud avaldaja.
p 5 (kuni 31.12.2005 kehtinud redaktsioonis) kohaselt on asja läbivaatamisekulud: postikulud ja kutsete kättetoimetamise kulud.
lg 4 (kuni 31.12.2005 kehtinud redaktsioonis) sätestab, kui pool, kes pidi ette maksma postikulud, seda kohtu määratud tähtpäevaks ei teinud, võib kohus jätta taotletava toimingu tegemata või mõista läbivaatamiskulud välja kohtuotsusega protsessiosaliselt, arvestades käesoleva seadustiku paragrahvis 60 sätestatut. Seega kuulub väljamõistmisele postikulu 63,40 krooni avaldajalt riigituludesse. Viivi Villemson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.