2-06-8540/1

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 18.04.2006, Tallinn Tsiviilasja number 2 – 06 –8540 /33 Tsiviilasi T.L avaldus tunnistamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Avaldaja T.L , esindajad ühisvara jagamise kokkuleppe kehtetuks RESOLUTSIOON Keelduda T.L ühisvara jagamise kokkuleppe kehtetuks tunnistamise avalduse menetlusse võtmisest. Määruse peale edasikaebe kord ja tähtajad. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva, välisriiki kättetoimetamisest kahe kuu jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Avalduse sisu ja kohtu põhjendused. Esitatud avalduse kohaselt loobus avaldaja abielulahutuse protsessis tsiviilasjas 2/4/243 – 4471/00 ühisvara jagamisest Eha Laaanepere vastu. Hiljem pöördus Eha Laanepere hagejana kohtusse täiendava summa sissenõudmiseks liisingauto arvelt summas 43 472.92 krooni, täitemenetlus on alustatud 06.05.2003.a. Avaldaja palub lähtuvalt TMS § 190 lg 2 kehtetuks tunnistada ühisvara jagamise kokkulepe. Kohtu põhjendused. Täitemenetluse seadustiku § 190 kohaselt tunnistab kohus kehtetuks võlgniku ja tema abikaasa abieluvaralepingu või ühisvara jagamise kokkuleppe, millega võlgnik olulisel määral oma varast või oma osast ühisomandis loobus, kui abieluvaraleping või ühisvara jagamise kokkulepe on sõlmitud. Kohtusse on võimalik esitada hagiavaldus, mis vastab TsMS § 363 sisule. Avaldaja on viidanud kokkuleppele kohtumenetluses ja esitanud käesoleva avalduse juurde kohtule Tallinna Linnakohtu 19.02.2001.a. kohtuotsuse, samas asjas tehtud Tallinna Ringkonnakohtu lahendi ning Harju Maakohtu 05.03.2003.a. otsus, mille alusel on algatatud ka täitemenetlus . Kohus asub seisukohale, et esitatud kohtulahendid ei ole käsitatavad TMS § - s 190 märgitud abieluvaralepingu või ühisvara jagamise kokkuleppena, mida saab kohus nimetatud sättele toetudes kehtetuks tunnistada. Kohtulahendite vaidlustamise kord on ette nähtud TsMS – s märgitud korras ja otsused on käesolevaks ajaks jõustunud, seega ka kohtu otsustus ühisvaraks olevate õiguste ja kohustuste osas, mis on oli hagi esemeks. Avaldajal on õigus taotleda abieluvaralepingu või ühisvara jagamise kokkuleppe kehtetuks tunnistamist, kui need tõepoolest on sõlmitud perekonnaseaduse § 8, § 9 , § või § 18 lg 3 ja 4 10 kohaselt. Seega leiab kohus, et antud juhul tuleb avalduse menetlusse võtmisest keelduda, täitemenetluse objektiks olevat summat täidetakse jõustunud kohtulahendi alusel, mitte abieluvaralepingu või ühisvara jagamise kokkuleppe alusel. Vastavalt TsMS § -le 371 lg 1 p 4 kohus ei võta avaldust menetlusse kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagiavaldust ei ole olnud antud kohtu menetluses. Liili Lauri Kohtunik