2-05-10980 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill
- a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-10980 (endine number 2-19983/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants nõue Shamil Gusseinov vastu 4032,42 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine - Eelistungi toimumise aeg Eelistungil osalenud isikud hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, Jõe tn 3, Tallinn) hageja lepinguline esindaja: T.I(AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe tn 3, Tallinn) kostja: S.G
- aprill 2006.a - hageja esindaja: Tarvo Ilves kostja: S.G RESOLUTSIOON
- Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja S.G`i poolt kohtule esitatud kompromissleping tsiviilasjas nr 2-05-10980 (endine nr 2-19983/05), mille kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 2967 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend seitse) krooni alljärgnevalt: 1.1.1 alates 20.05.2006 kohustub kostja tasuma igakuiste maksetena 494,50 krooni kuus kuue
(6)kuu jooksul
- kuupäevaks kuni võlgnevuse tasumiseni. 1.1.2 kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga
- 1.1.3 kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-10980 (endine nr 2-19983/05) Osaühing Aktiva Finants hagis S.G vastu 4032,42 krooni saamiseks seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
- Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri hagejale ja kostjale kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK
- juunil 2005.a esitatud hagiavalduses palub hageja OÜ Aktiva Finants välja mõista S.G`ilt kokku 4032,42 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 2016,21 krooni ja viivisevõlgnevus 2016,21 krooni. 11.04.2006 toimunud eelistungil jõudsid pooled vaidluse lahendamise osas kokkuleppele ning esitasid kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissleping on järgmise sisuga: OÜ Aktiva Finants, kui hageja, esindaja volikirja alusel Tarvo Ilves isikukood 37503234710, ja Shamil Guyseynov isikukood 36510063716 on leppinud kokku alljärgnevas, võttes arvesse, et:
- Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-05-10980, milles hageja palub kostjalt välja mõista 4032,42 krooni.
- kostja tunnistab võlgnevust 2555,41 krooni ning hageja kohtukulusid summas 210 krooni riigilõiv; 201,62 krooni esinduskulu ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel.
- pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromisslepingu sõlmimise teel ning on kokku leppinud sõlmida tsiviilasja nr 2-05-10980 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissleping alljärgnevatel tingimustel: 3.
- Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 2967 krooni alljärgnevalt: alates 20.05.2006 kohustub tasuma igakuiste maksetena 494,50 krooni kuus kuue
(6)kuu jooksul
- kuupäevaks kuni võlgnevuse tasumiseni. 3.
- kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga
- 3.
- kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-05-10980 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Harju Maakohtule. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kuna hageja ja kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele 332066230003, Sampo Pank. Kompromissleping on allkirjastatud Aktiva Finants OÜ esindaja Tarvo Ilves ja S.G poolt 11.04.2006 a KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte poolt käesolevas asjas esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetluse asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetluseosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-s 3 ja hagiavalduse esitamise ajal kehtinud TsMS § 62 lg-s 1 sätestatule jätab kohus kummagi poole kohtukulud tema enda kanda Kompromissis vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 hageja poolt esitatud riigilõivu tagastamise taotluse saab kohus lahendada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Indrek Parrest kohtunik