2-05-20949/7

2-05-20949 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-20949 Tsiviilasi CONDOR INKASSO OÜ hagi J.K. vastu 6 873.05 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja CONDOR INKASSO OÜ (registrikood xxx, asukoht Tuulemäe 5, 11411 Tallinn) Hageja esindaja Jüri Koger Kostja J.K. (isikukood xxx; elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista J.K.lt 6 873.05 (kuus tuhat kaheksasada seitsekümmend kolm krooni ja 05 senti) CONDOR INKASSO OÜ kasuks.
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus
5. Välja mõista J.K.lt kohtukulu 560 (viissada kuuskümmend) krooni CONDOR INKASSO OÜ kasuks.
6. Välja mõista J.K.lt riigituludesse postikulu 91.40 (üheksakümmend üks krooni ja 40 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (
7. mai 2006.a.). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 28.11.2005.a. esitas CONDOR INKASSO OÜ hagi J.K. vastu 6 873.05 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja AS Sampo Pank 09.11.2002.a. järelmaksulimiidilepingu, mille alusel kohustus AS Sampo Pank võimaldama kostjale järelmaksulimiidi kasutamist, kostja kohustus järelmaksulimiidisumma tagastama lepingus sätestatud summas ja kuupäevadeks. Kostja ei täitnud lepingut korrektselt, jättes tagastamata järelmaksulimiidi maksed igakuiselt lepingus ettenähtud tähtajaks. 17.12.2004.a. loovutas AS Sampo Pank oma nõude hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg koos intressidega summas 6 783.05 krooni ja kohtukulud. Kostja võttis 13.04.2006.a. hagile esitatud vastuses hagi õigeks. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 järgi võetakse avaldus toimikusse, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 560 krooni hageja kasuks. Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 91.40 krooni riigituludesse. Gerty Pau Kohtunik