Juhatuse liikmete seisukoht Juhatuse liige esitas kohtule taotluse trahvist vabastamiseks. Taotluse kohaselt äriühing majandustegevust ei ole alustanud. Möönab, et ei ole kandnud piisavat ärilist hoolsust majandusaruande õigeaegse esitamise eest. Märgib, et teda ei ole hoiatatud võimaliku trahvi määramisest. Kohtuistungil avaldaja jäi kirjalikus avalduses toodu juurde ja palus muuhulgas arvestada tema majanduslikku olukorda, seda, et peres on kolm last, nendest üks invaliidistunud. Võimalusel palus trahvisummat vähendada. Kohtu põhjendused
lg 4 kohaselt isik, kellele rahatrahv määrati, võib viie päeva jooksul, arvates trahvimääruse ärakirja saamise päevast, taotleda trahvist vabastamist või trahvi suuruse vähendamist tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Avalduse vaatab läbi kohtunik. Avaldaja esitas taotluse trahvist vabastamiseks.
lg 1 sätestab, et seaduses ettenähtud andmete registripidajale esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral võib otsuse tegemiseks pädev isik määrata ettevõtjale ja kõigile andmete esitamiseks 1 1 kohustatud isikutele rahatrahvi kuni 400 päevapalga ulatuses, lg1 järgi ettevõtjat ega kohustatud isikut ei pea eelnevalt hoiatama seadusega ettenähtud andmete seadusega ettenähtud tähtajaks esitamata jätmise eest trahvimise korral, lg 2 kohaselt trahvi tasumine ei vabasta kohustuse täitmisest. Eelnevast järeldub, et registripidaja ei pea kohustatud isikut eelnevalt hoiatama seadusega ettenähtud andmete seadusega ettenähtud tähtajaks esitamata jätmise eest trahvimise korral. Olenemata sellest, on asja materjalidest nähtuvalt registripidaja enne 15.11.2005.a. trahvi määramist hoiatanud 29.09.2005.a. kohustatud isikut võimaliku trahvi määramisest. Tallinna Linnakohtu Registriosakonna andmetel on 2004.a. majandusaasta aruanne registriosakonnale ära esitatud.
tuleneb, et seaduses ettenähtud andmete registripidajale esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral võib otsuse tegemiseks pädev isik määrata ettevõtjale ja kõigile andmete esitamiseks kohustatud isikutele rahatrahvi. Juhatuse liikme kohustuseks on esitada seaduses ettenähtud andmed registripidajale (kontrollida kas seaduses ettenähtud aruanded on esitatud) tähtaegselt. Äriseadustikus on piisavalt selgelt sõnastatud, millal tuleb äriühingu aruanne esitada so. mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust (
Seega peab äriühingu juhatuse liige üles näitama piisavat hoolsust, et oleks esitatud seadusega nõutud aruanded selleks ettenähtud tähtajal. Asja materjalidest tulenevalt ei ole juhatuse liige oma seadusest tulenevat kohustust esitada majandusaasta aruanne kohtu registriosakonnale kuue kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu, täitnud. Asjaolu, et osaühingus äritegevust ei ole toimunud, ei saa lugeda vabandatavaks põhjuseks seaduses sätestatud kohustuse täitmata jätmiseks. Kohus, tutvunud asja materjalidega, vaadanud läbi esitatud avalduse rahatrahvist vabastamiseks, leiab, et avaldaja taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt. Arvestades avaldaja poolt esile toodud põhjendusi tema majandusliku seisu kohta ja asjaolu, et nõutu on registriosakonnale esitatud, asub kohus seisukohale, et tema taotlus trahvist vabastamiseks on põhjendatud osaliselt. Kohus on seisukohal, et A.Vle määratud trahvi suurust tuleb vähendada ja temalt välja mõista rahatrahv 1000 kr ulatuses. Ene Tsefels kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.