Ts.asi 2-06-4927/21 MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S
- aprill 2006 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg Tsiviilasi osaühingu Avicenna Meistrid pankroti välja kuulutamises. määruse ese menetluse lõpetamine raugemisega asjaolud Võlgnik on registreeritud Tallinna Linnakohtu registriosakonna äriregistris 13.mail 2004 registrinumbriga
- Võlgniku osakapital on 42 000 krooni. Pankrotiavaldus on esitatud ja pankrotimenetlus on algatatud pankrotiseaduse § 1 lg. 2, 9 ja 13 alusel põhjendusega, et võlgnik ei ole püsiva maksejõuetuse tõttu suuteline tasuma temal lasuvaid võlgu. võlgniku avaldus Võlgniku esindaja väitis kohtus, et võlgnik on maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunud äriplaan. Äriühingu peamiseks tegevusalaks on tervise- ja iluteenuste osutamine, millest saadav tulu ei olnud piisav kulude katmiseks. Võlgnikul on võlgu kogusummas 118 188.04 krooni; arvestatavat vara ei ole. Majandustegevus on lõppenud. ajutise pankrotihalduri arvamus Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgnikul vara kokku 914.01 krooni. Võlgu on kogusummas 118 188.04 krooni; suuremad nõuded on osaühingul Koitla Varahaldus ja aktsiaseltsil KH Energia-Konsult. Kujunenud on püsiv maksejõuetus. Ajutise halduri arvamuse kohaselt puudub võlgnikul vara, mille arvel saaks katta pankrotimenetluse kulusid; tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Viited raske juhtimisvea või kuriteo tunnustega teo toimepanemise kohta puuduvad. kohtu seisukoht Kohus leiab, et raugemisega. pankrotimenetlus tuleb pankrotti välja kuulutamata lõpetada Pankrotiseaduse § 1 lg. 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse § 29 lg. 1 järgi lõpetab kohus maksejõuetu võlgniku suhtes pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata juhul, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Võlgnik tunnistab maksejõuetust; võlgnikul vara puudub; ajutise halduri arvamuse kohaselt on maksejõuetus püsiva iseloomuga; vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole. Suuremate nõudeõigustega võlausaldajad ei ole nõustunud pankrotimenetlust finantseerima. Juriidilisest isikust pankrotivõlgnik kuulub likvideerimisele. Võlgniku likvideerimismenetluses tekkivate kulude katmiseks allikas puudub. Seega ei ole võlgniku vara piisav pankrotimenetluse kulude katmiseks. Pankrotiseaduse § 150 lg. 1 p. 2 ja p. 5 järgi on ajutise halduri tasu ja ajutise halduri poolt oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused pankrotimenetluse kulud. Ajutine haldur esitas taotluse pankrotimenetluse kuludena 6 700.00 krooni väljamõistmiseks; ajutine haldur on kasutanud büroo (OÜ Kentmanni Advokaadibüroo) teenuseid. Menetluskulud on mõistlikud; aruanne on kooskõlas seadusega. Justiitsministri 18.detsembri 2003 määrusega nr. 71 kinnitatud pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra § 2 lg. 8 alusel tuleb menetluskulud välja mõista riigi vahenditest. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 1 lg. 2; 29 lg. 1; 150 lg. 1 p. 2 ja p. 5 kohus m ä ä r a s: lõpetada osaühingu Avicenna Meistrid pankrotimenetlus raugemisega. Likvideerida osaühing Avicenna Meistrid. Panna osaühingu ajutisele haldurile. Avicenna Meistrid (likvideerimisel) likvideerija Panna osaühingu Avicenna Meistrid (likvideerimisel) dokumentide kohustus Marge Parisvä’le (i.k. 4 690206 2241, elab Tallinnas). kohustused hoidmise Mõista välja Eesti Vabariigilt ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 6 700.00 (kuus tuhat seitsesada) krooni osaühingu Kentmanni Advokaadibüroo kasuks. Võlgnikul on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldajal on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates teate avaldamisest väljaandes Ametlikud teadaanded. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.