2-05-15553/1

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-05-15553 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/220- 22609/05) Otsuse kuupäev

1. aprill 2006.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi S.R hagi N.R) vastu abielu lahutamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev
2. aprill 2006.a., avalikul kohtuistungil. Istungil osalenud isikud Hageja S.R, hageja lepinguline esindaja Ain Truu, Kostja N.R, kostja lepinguline esindaja Alla Buldakova. Resolutsioon
3. Lahutada S.R ja N.R abielu, mis on sõlmitud 29.03.1980.a ENSV Tallinna RSN TK Perekonnaseisuaktide osakonnas ning mille kohta on tehtud kanne nr
5. Määrata A. Rehhovski elukohaks ema S.R elukoht.
6. Mõista välja N.R’lt S.R kasuks (kolmsada) krooni kohtukulude katteks. Edasikaebamise kord 300.00 Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE S.R esitas kohtule hagi N.R vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu 29.03.1980.a. ENSV Tallinna RSN TK Perekonnaseisuaktide osakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr
7. Avalduse kohaselt on abielulised suhted lõppenud ja pooled elavad eraldi alates 2001.a., mistõttu ei ole leppimine ega abielu jätkamine hageja hinnangul enam võimalik. Poolte abielust on sündinud kolm last, kellest kaks on juba täiskasvanud. Poeg A.R on alaealine ja elab koos emaga. Hageja palub abielu lahutada ja jätta hagejale poeg A. Rehhovski hooldusõigus. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja oma kirjalikus vastuses hagile nõustus abielu lahutamisega ja poeg A.’i jätmisega ema kasvatada. Kostja ei nõustunud, hageja poolt märgitud poolte abieluliste suhete lõppemise ajaga, vaid leidis, et abielulised suhted lõppesid jaanuaris
8. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohtuistungil jäi hageja abielulahutuse nõude juurde, kostja nõustus abielu lahutamisega. Nii hageja kui kostja nõustusid, et poolte abielulised suhted lõppesid jaanuaris 2005.a. Kohus, ära kuulanud hageja ja kostja seletused, uurinud ja hinnanud kohtule esitatud kirjalikke tõendeid leiab, et hagi tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Arvestades asjaolusid, et nii hageja kui kostja väidete kohaselt on abielusuhted lõppenud jaanuaris 2005.a. ning pooled elavad eraldi, mõlemad abikaasad ei pea abielusuhte taastamist võimalikuks, hageja soovib abielu lahutada ning kostja nõustus abielulahutusega, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine võimatu ning abielu tuleb lahutada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS (kuni 31.12.2005.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja on 27.07.2005.a. tasunud riigilõivu 300.00 krooni, mis tuleb TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja mõista. Tiia Mõtsnik Kohtunik