2-05-17399/1

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 28.04.2006.a. Tallinn, Kentmanni 13 Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17399 (endine tsiviilasja nr 2/24-24210/05) Tsiviilasi P.K hagi K-G.D vastu 130 000 krooni nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja P.K kostja K-G.D Istungi toimumise aeg 19.04.2006.a. Istungil osalenud isikud Hageja P.K ja kostja K-G.D Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, P.K ja K-G.D vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 K-G.D maksab võlgnevuse summas 139 500 krooni hiljemalt
2. maiks 2006.a. P.K`e arveldusarvele nr 221 002 109 157 Hansapangas.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-17399 (endine tsiviilasja nr 2/24-24210/05) P.K hagis K-G.D vastu 130 000 krooni nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Poolte seisukoht Pooled esitasid 19.04.2006.a. toimunud istungil kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:
4. Käesolevaga, mina K-G.D (elukoht Liivalaia 26-10, Tallinn) olen nõus, et ma võlgnen 139 500 krooni P.K`ele (ik 36207140220) ja maksan selle summa talle tagasi hiljemalt
5. maiks 2006.a. tema poolt antud arvele nr 221 002 109 157 Hansapangas. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on P.K hagi K-G.D vastu 130 000 krooni nõudes. Kostja võlgnevus tuleneb poolte vahel 21.06.2005.a. sõlmitud laenulepingust, mille kohaselt hageja sai kostjalt laenu 65 000 krooni, mille kohustus hagejale tagastama hiljemalt 01.07.2005.a. Kostja ei ole käesoleva ajani laenulepingust tulenevat kohustust täitnud, mistõttu seisuga 09.10.2005.a moodustab kostja põhivõlgnevus hageja ees 65 000 krooni ja viivisvõlgnevus 65 000 krooni, kokku 130 000 krooni. 1 Pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Ene Tsefels Kohtunik 2